РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте № выпущенной по эмиссионному контракту № от 02.06.2017 по состоянию на 21.02.2022 года в общем размере 45 551 руб. 64 коп.

Согласно представленным на запрос суда материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Истринского нотариального округа Московской области ФИО3, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее сын ФИО2 и дочь ФИО1

В связи с чем, протокольным определением Волоколамского городского суда от 26.04.2022 ФИО2 и ФИО1 были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению истца, договору кредита от 02.06.2017, истец и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 02.06.2017.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчики ФИО2 и ФИО1

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.02.2022 общий размер задолженности наследодателя ФИО5 по вышеуказанному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной составляет 45 551 рубль 64 копейки, в том числе: просроченных процентов – 10 738 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 34 813 рублей 32 копейки.

Расчет вышеуказанных сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ ответчик, как наследник, принявший по закону наследство после смерти ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества несет ответственность и по задолженности указанного наследодателя по заключенному им с истцом вышеуказанному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной от 02.06.2017, в том числе, по оплате вышеуказанных сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Как следует из разъяснений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

Согласно представленным в ходе слушания гражданского дела 01.06.2022 года ответчиком: заявлению о переводе денежных средств от 11.04.2022 на сумму 45 551 рубль 64 копейки, заявлению о переводе денежных средств от 28.04.2022 на сумму 3 855 рублей 55 копеек, ответчиком за период с 22.10.2020 по 21.0.2022 оплачена взыскиваемая истцом задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору оплачена ответчиками поле обращения ПАО «Сбербанк России» с указанным выше иском в суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать затраты истца по оплате госпошлины в размере 1 566 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 02.06.2017 за период с 22.10.2020 по 21.0.2022 в общей сумме 45 551 рубль 64 копейки – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 566 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Волоколамский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022.

Председательствующий: