Решение по делу № 2-2970/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-718/2023

78RS0001-01-2022-003787-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 21 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор № от 15.08.2018 г. в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1072 500 руб. 00 коп., на срок по 15.01.2021 года с уплатой процентов по ставке 12,90 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1060 991 рубль 16 копеек, и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 975 114 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 78 776 рублей 49 копеек, задолженность по иным платежам – 7100 рублей 00 копеек.

07.05.2021 года «Почта Банк» (АО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору от 15.08.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Истец просит взыскать с ответчика, задолженность по Кредитному договору № от 15.08.2018 г. в размере 1060 991 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 504 рубля 96 копеек

В судебное заседание истец, представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор № от 15.08.2018 г. в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1072 500 руб. 00 коп., на срок по 15.01.2021 года с уплатой процентов по ставке 12,90 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, составляет 1060 991 рубль 16 копеек, и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 975 114 рублей 67 копеек, задолженность по процентам – 78 776 рублей 49 копеек, задолженность по иным платежам – 7100 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором с приложениями, Общими условиями потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, договором уступки, уведомлением о состоявшейся уступки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 15.08.2018 г. в размере 1060 991 рубль 16 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13504 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13504 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.08.2018 г. в размере 1060 991 рубль 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13504 рубля 96 копеек, а всего 1074 496 (один миллион семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 12 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года

Судья: Н.Н.Михайлова