№ 2 -795/2025 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2025-000720-18 изготовлено 03.07.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" в лице представителя ООО «Медиа-НН» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" в лице представителя ООО «Медиа-НН» по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца», судебных расходов, судебных издержек.

В основании исковых требований истец указывает, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в рамка-трудовых отношений между ОАО «Павловопасадская платочная мануфактура» и работником ФИО3, и актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован (под видео-фиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО2 товара обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 11 И14ГК РФ. Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Можно: сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца». Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца». Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Истец (с учетом уточнения исковых требований) просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 30 000 рублей за 1 (один) объект исключительных прав (рисунок - «Тайна сердца») за две закупки, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебные издержки в сумме 16 983 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 480 рублей, почтовых расходов 303 рублей, 200 рублей - размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, 16 000 рублей — расходов на фиксацию нарушения.

Истец ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" в судебном заседании участия не принимало, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура", обоснованы и подлежат удовлетворению.

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в рамка-трудовых отношений между ОАО «Павловопасадская платочная мануфактура» и работником ФИО3, и актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, истцом у ответчика по договору розничной купли-продажи приобретён контрафактный товар - платок с рисунком. Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».

Договоры об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанных товарных знаков с ответчиком истец не заключал.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права, правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплата компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание неоднократность нарушения, продолжительность срока осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, расходов по приобретению товара, взыскав с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на указанные товарные знаки в заявленном размере - 30 000 рублей за 1 (один) объект исключительных прав (рисунок - «Тайна сердца») за две закупки, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» подлежит взысканию в полном объеме госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 12), а также судебные издержки в сумме 16 983 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 480 рублей, почтовых расходов 303 рублей, 200 рублей - размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, 16 000 рублей — расходов на фиксацию нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" в лице представителя ООО «Медиа-НН» по доверенности ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца» в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (<данные изъяты>) судебные издержки в сумме 16 983 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 480 рублей, почтовых расходов 303 рублей, 200 рублей - размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, 16 000 рублей — расходов на фиксацию нарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Яковлева