Дело № 2-645/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 03 апреля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев и исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные Условия Договора потребительского кредитования. По состоянию на 16.01.2023 года общая задолженность перед истцом составляет 63 701 рубль 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 57 936 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 31 рублей 01 копейка, иные комиссии – 5 734 рублей 21 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от ответчика.

Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 63 701 рубль 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 111 рублей 04 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска носит добровольный характер. Она действительно имеет задолженность переел ПАО «Совкомбанк».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (Карта «Халва») в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых в течение льготного периода кредитования сроком на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 27.04.2031 года. Льготный период кредитования составил 36 месяцев. В оставшийся период с процентной ставкой 10% годовых.

Договор заключен на индивидуальных условиях к договору. ФИО1 выдана расчетная карта, о чем имеется ее подпись.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка установлена в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2. Общих условий кредитования установлено, что заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, кредит ФИО1 предоставлен путем зачисления денежных средств на кредитную карту № в сумме 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету, ФИО1., обязательства по внесению платежей не исполнила.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.01.2023 года общая задолженность составляет 63 701 рубль 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 57 936 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 31 рублей 01 копейка, иные комиссии – 5 734 руб. 21 коп.

Проверив представленный расчет, суд, признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Указанный расчет не оспаривался кем-либо.

Согласно ч.,ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком и то, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 111 рублей 04 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2022 года по 16.01.2023 года в размере 63 701 рубль 39 копеек, из которых: 57 936 рублей 17 копеек - просроченная ссудная задолженность, 31 рубль 01 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 5 734 рублей 21 копейку - иные комиссии, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 111 рубль 04 копейки. Всего в сумме 65 812 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Кретинина Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-645/2023г.