Дело № 11-164/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 июля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 616 руб. под 24,80 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 443 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 404 день. Общая просроченная задолженность составляет 35 591 рубль 28 копеек, состоящая из суммы просроченных процентов 1 617,92 рублей, просроченной ссудной задолженности 33 187,71 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 366, 43 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,44 рубля, неустойки на просроченную ссуду 323,98 рублей, неустойки на просроченные проценты 90,80 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 35 591,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 267,74 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец предъявил апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом при вынесении оспариваемого решения не были доказаны, правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не были верно применены нормы материального права. В основу обжалуемого решения суд первой инстанции положил решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Секреты красоты», ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении договора оказания услуг, договора кредитования, возложении обязанности перечислить денежные средства на счет погашения кредитных обязательств. Данный кредитный договор по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ООО «Секреты красоты» обязано перечислить ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства в сумме 43 899, 29 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства в ПАО «Восточный экспресс Банк» не поступили. Поскольку ПАО «Совкомбанк» не является стороной по делу по иску ФИО2 к ООО «Секреты красоты», ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении договора оказания услуг, договора кредитования, возложении обязанности, исполнительный документ получить и предъявить ко взысканию истец не может. Хотя ФИО2, как истец, имела полномочия получить исполнительный документ и предъявить его к исполнению, однако, каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда и погашения задолженности перед банком, не предприняла. Таким образом ПАО «Совкомбанк» причинен ущерб по вине ответчика в сумме 35 591, 28 рублей.

Из письменных возражений на апелляционную жалобу, предъявленных представителем ответчика, следует, что решение мирового судьи законно и обоснованно, верно применены нормы материального и процессуального права. Считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению, так как кредитный договор, ранее заключенный с ПАО «Восточный экспресс Банк», расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. Исполнительные листы были получены ФИО2, предъявлены к исполнению в ОСП по <адрес>, однако, до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении не заявили.

В результате вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей нарушены либо неправильно применены нормы материального права или нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

По правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив материалы гражданского дела и решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, в связи с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права, ввиду следующего.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 616 руб. под 24,80 % сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного истцом расчета, в период пользования кредитом у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 35 591 рубль 28 копеек.

Согласно заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к ООО Секреты Красоты», ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении договора на оказание услуг, расторжении договора кредитования, возложении обязанности перечислить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования истца удовлетворены частично. Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк», расторгнут. ООО «Секреты красоты» обязано перечислить ПАО «Восточный экспресс Банк» в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк», денежные средства в сумме 43 899, 29 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренные договором кредитования проценты и штрафные санкции, рассчитанные на день исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 453, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению материального ущерба на ответчика ФИО2

Не согласившись с вынесенным решением, представитель истца в апелляционной жалобе указал на то, что расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от уплаты задолженности банку, что ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб по вине ответчика.

Суд апелляционной инстанции с данными доводами представителя истца согласиться не может, поскольку обязательства, возникшие у сторон на основании кредитного договора прекращены, факт причинения материального ущерба истцу в результате действий и по вине ответчика ФИО2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

При этом решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В связи с тем, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако, не содержат каких-либо фактов, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна: О.А. Гаранькова

Мотивированное апелляционное определение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.