Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2023.
66RS0002-02-2023-002122-90
Дело № 2а-2744/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.07.2023 г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Свердловская пригородная компания» к Судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1,и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской областио признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Свердловская пригородная компания» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что на исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской областинаходилось исполнительное производство № 9624806/22/66002-ИП, возбужденное 12.10.2022, о взыскании с АО «Свердловская пригородная компания» в пользу ООО ФИО3 задолженности. 08.02.2023судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, однако административным истцом в добровольном порядке 20.09.2022 исполнено решение суда в отношении ФИО3. На основании изложенного, административный истец просил восстановить срок на обжалование постановленияо взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 08.02.2023, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 08.02.2023.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административные ответчикисудебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1,и.о. начальника отдела - старший судебный пристав ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Были представлены копии материалов исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом и в срок.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.
Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, чторешением Карталинского городского суда Челябинской области от 28.03.2022 по делу № 2-179/2022 с АО «СПК» взыскана в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 15000 рублей. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01.08.2022 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционное определение направлено АО «СПК» 06.09.2022, получено 26.09.2022.
АО «СПК» в добровольном порядке исполнено решение суда 20.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 35171 от 20.09.2022 (л.д. 25).
На основании исполнительного листа № ФС 041968450 от 06.09.2022 возбуждено 12.10.2022 исполнительное производство № 9624806/22/66002-ИПо взыскании с АО «Свердловская пригородная компания» в пользу ФИО3 задолженности.
Из материалов дела следует, что 08.02.2023судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей(л.д. 8).
В силу положений ст. 62 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 210Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом..
Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
В нарушение вышеприведенных норм Закона, стороной административного ответчика 08.02.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, поскольку административным истцом 20.09.2022 в добровольном порядке было исполнено решение суда Карталинского городского суда Челябинской области от 28.03.2022 по делу № 2-179/2022, то есть до возбуждения исполнительного производства.
Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 08.02.2023 является незаконным.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности по направлению оспариваемого Постановления, процессуальные сроки подлежат безусловному восстановлению.
С учётом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 08.02.2023.
Обязать устранить нарушения прав и законных интересов истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Шардакова М.А.