14RS0035-01-2023-012294-21
Дело № 1-1755/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 16 октября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Минеевой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Лукине В.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,
защитника – адвоката Захарова Л.М.,
подсудимого С.
потерпевшего С1..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С., родившегося ___
владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Органами следствия С. обвиняется в том, что 03 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, увидев в мобильном приложении «Юла» объявление об аренде моющего пылесоса марки «Karcher Puzzi 8/1C», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и введения в заблуждение ранее незнакомого С1.. о том, что возьмёт в аренду моющий пылесос, однако в действительности не намереваясь его возвращать. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, С.., 03 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении об аренде моющего пылесоса, и путем обмана ранее незнакомого С1.. ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений о том, что возьмет в аренду моющего пылесоса марки «Karcher Puzzi 8/1C» на одни сутки, однако в действительности не намереваясь его возвращать. На данное предложение С1.. согласился и приехал к указанному С. участку местности, расположенному возле дома № ____, где С.., 03 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, продолжая вводить С1.. в заблуждение относительно своих преступных намерений, для придания достоверности своим словам, оплатил последнему за суточную аренду моющего пылесоса денежные средства в размере 1 200 рублей, после чего С1.., будучи введенным в заблуждение, передал С. моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1C».
Тем самым, С.. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 03 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, путем обмана, умышленно похитил моющий пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1C» стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий С1.., причинив последнему значительный материальный ущерб.
После этого, С.. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший С1. просит прекратить уголовное дело в отношении С.. в связи с примирением, поскольку он его простил, ущерб ему возмещен в полном объеме, он с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый С.. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им ущерб, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.
Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого С. выслушав мнения сторон установил, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.
Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности С. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства С.., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступных деяний, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.
Таким образом, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на исправление С.. и предупредит совершение им новых преступлений.
Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд
постановил:
Уголовное дело в отношении С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: документы – хранить в материалах уголовного дела; пылесос и коробку от пылесоса - считать возвращенным законному владельцу.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, на основании отдельного постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.
В случае обжалования постановления разъяснить С.. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы С.., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Э.В. Минеева