Дело № 1-695/23 (12301330073000933) (43RS0001-01-2023-007097-05)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 год г. ФИО3
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,
при секретаре Кирилловой М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,
подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,
защитников – адвокатов: Каширина А.А., представившего удостоверение № 1078 и ордер № 2501, ФИО2, представившей удостоверение № 367 и ордер № 034929,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, { ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 01.07.2023 года ФИО1, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил на земле утерянную, ранее ему незнакомым Потерпевший №1, банковскую карту с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 Полагая, что на данном банковском счете имеются денежные средства, ФИО1, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на нем, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях {Адрес изъят}.
Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 06 минут до 10 часов 04 минуты {Дата изъята}, проследовал в торговую организацию {Адрес изъят} – магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту {Номер изъят}, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя последнего, в присутствии сотрудников торговых организации, не осведомленных о его преступных намерениях, оплатил с помощью данной банковской карты покупки и услуги в терминалах безналичной оплаты:
- в 09 часов 06 минут на сумму 119,99 рублей;
- в 09 часов 07 минут на сумму 270 рублей;
- в 09 часов 11 минут на сумму 407,66 рублей;
- в 09 часов 19 минут на сумму 139 рублей;
- в 09 часов 26 минут на сумму 119,89 рублей;
- в 09 часов 34 минуты на сумму 388,78 рублей;
- в 09 часов 38 минут на сумму 278,88 рублей;
- в 09 часов 39 минут на сумму 14,99 рублей;
- в 09 часов 48 минут на сумму 864,86 рублей;
- в 10 часов 04 минут на сумму 577,55 рублей, а всего на общую сумму 3 181 рубль 60 копеек.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 06 минут до 10 часов 04 минут 01.07.2023 года, используя банковскую карту {Номер изъят}, привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя Потерпевший №1 в Кировском отделении {Номер изъят} { ... } по адресу: {Адрес изъят}, совершил тайное хищение с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 3 181 рубль 60 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что действительно в указанный день он нашел банковскую карту потерпевшего у магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}. После этого он совершил 10 покупок в указанном магазине, расплачиваясь за них найденной банковской картой, каждый раз прикладывая ее к терминалу оплаты. При этом он понимал, что денежные средства на данной карте, как и сама карта ему не принадлежат. Всего он потратил 3 181 рубль 60 копеек. В последующем денежные средства в суме 3 200 рублей он вернул потерпевшему, в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 25-26, установлено, что у него имеется банковская карта { ... }, привязанная к банковскому счету, открытому в Кировском отделении { ... } {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}. На его мобильном телефоне установлено приложение { ... }. Банковская карта привязана к его номеру телефона. 30.06.2023 года в 18 часов 10 минут он приобрел продукты питания в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}. После чего банковскую карту убрал в карман своих штанов и картой более не пользовался. 01.07.2023 года в дневное время он обнаружил отсутствие своей банковской карты, а зайдя в приложение { ... } на своем мобильном телефоне, увидел, что были произведены списания денежных средств с его счета на общую сумму 3 181 рубль 60 копеек, которые он не совершал. После этого он заблокировал свой банковский счет.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – продавца в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 41-42, установлено, что их магазин оборудован тремя расчетно-кассовыми узлами с терминалами безналичной оплаты, один из которых {Номер изъят}, оснащенный системой «Pay Pass», с помощью которой клиент может расплачиваться банковской картой путем прикладывания её к терминалу. При оплате товара банковской картой, личность владельца банковской карты они не устанавливают и не спрашивают, а при покупке до 1 000 рублей пин-код вводить не нужно.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 39-40, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который помогает ему прибирать придомовую территорию. 01.07.2023 года около 09 часов 00 минут во время уборки территории по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 сообщил, что у него имеется банковская карта, которой он намерен оплачивать покупки, если на ней имеются денежные средства. После этого он совместно с ФИО1 прошел в магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО1 совершил ряд покупок, за которые расплатился банковской картой.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 72-73, установлено, что 01.07.2023 года она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой последний указал место совершенного им преступления, рассказал на месте об обстоятельствах его совершения и пояснил, что 01.07.2023 года совершил хищение денежных средств с банковского счета.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, также исследованными в ходе судебного следствия.
Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от 01.07.2023 года, в котором он просит разыскать и привлечь к уголовной ответственности правонарушителя, который похитил при помощи его утерянной банковской карты { ... } 01.07.2023 года денежные средства в общей сумме 3 182 рубля, потратив их в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}.
л.д. 7
Протоколами осмотров места происшествия от 01.07.2023 года и 05.08.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которым был осмотрен магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где имеются терминалы безналичной оплаты. Изъят CD-R диск с видеозаписями за 01.07.2023 года.
л.д. 12-13, 43-45
Копией истории операций по дебетовой карте { ... } за период с 01.07.2023 года по 02.07.2023 года, согласно которой производилось списание денежных средств по банковской карте ФИО5 в магазине { ... } («RUS Kirov Brisrol 975»):
- на сумму 577 рублей 55 копеек в магазине { ... }.
- на сумму 864 рублей 86 копеек в магазине { ... };
- на сумму 14 рублей 99 копеек в магазине { ... };
- на сумму 278 рублей 88 копеек в магазине { ... };
- на сумму 388 рублей 78 копеек в магазине { ... };
- на сумму 119 рублей 89 копеек в магазине { ... };
- на сумму 139 рублей в магазине { ... };
- на сумму 407 рублей 66 копеек в магазине { ... };
- на сумму 270 рублей в магазине { ... };
- на сумму 119 рублей 99 копеек.
л.д. 35
Копией скриншота с мобильного телефона и сведениями { ... } согласно которым на имя Потерпевший №1, {Дата изъята} года рождения, в Кировском отделение {Номер изъят} { ... }, открыт текущий счет {Номер изъят}; 01.07.2023 года были произведены бесконтактные покупки различными суммами в общем размере 3 181 рубль 60 копеек.
л.д. 34, 36-37
Протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 в присутствии защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, за 01.07.2023 года. При просмотре видеозаписей ФИО6 себя опознал.
л.д. 74-76
Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.
Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, из которых установлено, как, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, так как они полны, последовательны, не противоречивы, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу. При даче показаний подсудимому разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.
Вина ФИО1 в совершении данного преступления в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 У суда нет оснований не доверять показаниям всех указанных лиц, так как они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.
По убеждению суда, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено. Также судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер, поскольку незаконное изъятие денежных средств Потерпевший №1 было совершено в отсутствие потерпевшего и иных посторонних лиц.
Суд полагает, что в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета», поскольку ФИО1, завладев банковской картой Потерпевший №1, совершил преступление, расплатившись за покупки денежными средствами с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. { ... }, «и», «к», ч. 2 УК РФ, признает { ... }; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании на обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (материалы судебного заседания); полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
{ ... }
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает, что { ... }
{ ... }
{ ... }
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает указанные выше обстоятельства, в их совокупности, исключительными и считает возможным применить к наказанию подсудимого положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.
При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую, как ходатайствовал защитник.
При определении ФИО1 размера наказания, суд в полной мере учитывает данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода.
С учетом материального и социального положения подсудимого, суд полагает необходимым окончательно назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного в результате хищения материального ущерба суммы в размере 3 181 рубль 60 копеек (л.д. 29). В ходе судебного заседания подсудимым была представлена расписка потерпевшего, согласно которой ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме. Таким образом у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований потерпевшего, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката Каширина А.А. в размере 10 764 рубля, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на 5 (пять) месяцев, в течение которой осужденный обязан ежемесячно, начиная с ноября 2023 года, уплачивать не менее 2 000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 013304182, л/с <***>, кор. Счет 40102810345370000033, ОКТМО 337001000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854323011010009331.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба – отказать.
Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Каширину А.А. за его участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу по назначению следователя в общей сумме 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова