Копия

Дело № 12-100/2023 УИД 50MS0046-01-2023-002959-39

РЕШЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 26 декабря 2023 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, в обосновании доводов которой указывает, что она не была извещена надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа ГКУ АМПП, а также о времени и месте судебного заседания, поскольку извещения ей направлялись по адресу места жительства, где она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела, не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем, руководствуясь требованиями п. 4 ч. 2 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением контроллера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО 1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при наличии сведений о ее надлежащем извещении, что отражено в постановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлено административным органом по месту регистрации ФИО1, указанном в карточке учета транспортного средства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда было возвращено почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, указанное ранее постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМППП» ФИО 2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается данным протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось, та с отсрочкой уплаты штрафа не обращалась, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО1 о том, что она была лишена возможности получить копию постановления административного органа, направленную по адресу, по которому она проживала ранее, и уплатить в установленный законом срок назначенный административный штраф, не влечет отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством № о регистрации транспортного средства «МИНИ COOPER CLUBMAN», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения его собственником (владельцем) являлась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При этом ФИО1 в жалобе указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ адрес места ее регистрации: <адрес>.

Вместе с тем, направляя копию постановления по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не предоставлены.

Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) непосредственно закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», – по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что ФИО1 сделано не было.

Установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена ФИО1 по адресу, указанному в регистрационных документах.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, вынесенного при производстве по делу, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7., 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись А.В. Фирсанов