Решение по делу № 02А-0133/2023(02А-0953/2022)~МА-1092/2022 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-133/2022 по административному иску адрес имени фио» к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

адрес имени фио» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивировав свой иск тем, что в отношении адрес имени фио возбуждено исполнительное Производство № 956157/22/77047-ИП от 08.08.2022 г. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужил акт Московской административной дорожной инспекции (АМПП) №0355431010122012401005989 от 02.08.2022 г. В рамках возбужденного исполнительного производства 12.10.2022 г. судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. адрес имени фио считает, что возбуждение исполнительного производства № 956157/22/77047-ИП от 08.08.2022 г. является незаконным и необоснованным, но не получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 956157/22/77047-ИП от 08.08.2022 г., не имеет возможности его обжаловать. По указанной причине обжалуется исключительно постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 12.10.2022 г. Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 марта 2022 г. по делу № 12- 986/2022 по поданной жалобе на решение по жалобе на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010122012401005989 от 24.01.2022 г. адрес имени фио получило 11.05.2022 г. что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773670351654 и почтовым конвертом. Жалоба на вышеуказанное решение была направлена в Московский городской СУД через Замоскворецкий районный суд адрес 19.05.2022 г., что подтверждается почтовой квитанцией описью и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12342371005693. 22.05.2022 г. жалоба была доставлена в Замоскворецкий районный СУД адрес. До настоящего времени жалоба адрес имени фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 марта 2022 г. по делу № 12-986/2022 и постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010122012401005989 от 24.01.2022 г. в Московском городском суде не рассмотрена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом закон строго регламентирует основания и порядок его взыскания.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3). Учитывая, что в установленный судебным приставом срок его требование не было исполнено в добровольном порядке, суд пришел к верному выводу о том, что имелись основания для взыскания исполнительского сбора. Вместе с тем судом приняты во внимание доводы административного истца о том, что она предпринимала попытки исполнить решение суда.

Как следует из материалов дела в отношении адрес имени фио возбуждено исполнительное Производство № 956157/22/77047-ИП от 08.08.2022 г. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужил акт Московской административной дорожной инспекции (АМПП) №0355431010122012401005989 от 02.08.2022 г. В рамках возбужденного исполнительного производства 12.10.2022 г. судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. адрес имени фио считает, что возбуждение исполнительного производства № 956157/22/77047-ИП от 08.08.2022 г. является незаконным и необоснованным, но не получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 956157/22/77047-ИП от 08.08.2022 г., не имеет возможности его обжаловать. По указанной причине обжалуется исключительно постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 12.10.2022 г. Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 марта 2022 г. по делу № 12- 986/2022 по поданной жалобе на решение по жалобе на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010122012401005989 от 24.01.2022 г. адрес имени фио получило 11.05.2022 г. что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773670351654 и почтовым конвертом. Жалоба на вышеуказанное решение была направлена в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес 19.05.2022 г., что подтверждается почтовой квитанцией описью и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12342371005693. 22.05.2022 г. жалоба была доставлена в Замоскворецкий районный СУД адрес. До настоящего времени жалоба адрес имени фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 марта 2022 г. по делу № 12-986/2022 и постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010122012401005989 от 24.01.2022 г. в Московском городском суде не рассмотрена.

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с чем, поскольку копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 956157/22/77047-ИП от 08.08.2022 г., суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя фио о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера от 02.03.2022 г. в отношении должника - Ордена Трудового Красного Знамени акционерного общества «Первый автокомбинат» имени фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера от 12.10.2022 г. по исполнительному производству № 956157/22/77047-ИП от 08.08.2022 г., в отношении должника - Ордена Трудового Красного Знамени акционерного общества «Первый автокомбинат» имени фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2023 года.