Дело № 2-4430/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Коса Л.В.,
При ведении протокола помощником судьи Смольяниновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы 276500 руб. в порядке регресса, расходов по госпошлине в сумме 5965 руб. В обоснование своего иска ссылался на то, что 18.03.2020 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> г/н № (страховой полис XXX №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты> г/н № на период с 13.04.2021 г. по 12.04.2022 г. Лицо, допущенное к управлению вышеуказанного транспортного средства, ФИО5 27.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 Виновным в совершении названного ДТП согласно административному материалу, признан ФИО1 Поскольку а/м <данные изъяты> г/н № застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №, то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО7, как собственнику а<данные изъяты> г/н № в размере 276 500 руб., что подтверждается платежным поручением №696515 от 09.06.2022 г. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, а так же не имел права управления транспортным средством, что подтверждается административным материалом, оформленным сотрудниками ГИБДД, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Истец отправил ответчику претензию, в которой предлагалось добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии с пп. «в, д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что 18.03.2020 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> г/н № (страховой полис XXX №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты> г/н № на период с 13.04.2021 г. по 12.04.2022 г. Лицо, допущенное к управлению вышеуказанного транспортного средства, ФИО5
27.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 Виновным в совершении названного ДТП согласно административному материалу, признан ФИО1
Поскольку а/м <данные изъяты> г/н № застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №, то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО7, как собственнику а/м <данные изъяты> г/н № в размере 276 500 руб., что подтверждается платежным поручением №696515 от 09.06.2022 г.
В связи с тем, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, а так же не имел права управления транспортным средством, что подтверждается административным материалом, оформленным сотрудниками ГИБДД, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.
Истец отправил ответчику претензию, в которой предлагалось добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения и, следовательно, имеется основание для взыскания с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере 276500 руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5965 руб. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5965 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 276500 руб., расходы по госпошлине в сумме 5965 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: /подпись/ Л.В. Коса
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года
Судья: /подпись/ Л.В. Коса
Решение вступило в законную силу (дата)
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4430/2023
Октябрьского районного суда г.Липецка.
Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0005-01-2023-001054-46