Решение по делу № 2А-2785/2023 от 10.05.2023

04RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д,, участием помощника прокурора Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 15 дней. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО1, отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения: <данные изъяты> ФИО1 характеризуется посредственно, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает, совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы административного искового заявления поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против продления срока административного надзора на 6 месяцев.

Прокурор Шулунова С.М. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо ФИО1 неоднократно, в течение одного года, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в пункте 27 разъяснено, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч<данные изъяты> к наказанию в виде 1 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 4 мес. 15 дней. С возложением обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освободившихся условно-досрочно и являться туда на регистрацию в установленные дни. Срок условного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в отношении ФИО1 установлен административной надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с возложением административного ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, будучи под административным надзором, в течение года, трижды совершил административные правонарушения.

Установлено, что постановлением № заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением № заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления не обжаловались ФИО1, вступили в законную силу.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает, совершает административные правонарушения.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОП № Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора, поскольку ФИО1 в течение года совершил два и более административных правонарушения в период административного надзора.

Срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении неё административный надзор сроком на 6 месяцев.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на шесть месяцев, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья М.М.Прокосова