УИД 58RS0030-01-2024-005971-32

Дело № 2-1381/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Вертаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пеней по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, 10.09.2018 между ... и З.А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ... передало, а З.А.А. принял в долг сумму 500 000 руб. на срок по 12.09.2019 с выплатой процентов в размере 42% годовых. На основании дополнительного соглашения от 28.06.2019 увеличена сумма основного долга до 700 000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.03.2024 по гражданскому делу № 2-110/2024 исковые требования ... к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ... взыскана задолженность по договору займа от 10.09.2018 в размере 866 564,38 руб., из которых 700 000 руб. – сумма основного долга, 166 564,38 руб. – проценты по договору займа по состоянию на 13.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 866,64 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый номер: ..., путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2275 200 руб. Решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что З.А.А. умер 11.02.2020, что было подтверждено свидетельством о смерти. 28.06.2022 нотариусом города Пензы Л.Л.А. к имуществу умершего заведено наследственное дело № 390/2022. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: .... 13.09.2023 ФИО2 обратился к нотариусу города Пензы Л.Л.А. с заявлением о вступлении в наследство после смерти З.А.А. Супруга умершего З.А.А. - З.Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери З.Е.А., в срок, установленный законом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Напротив, представила в материалы гражданского дела заявление от 16.01.2024, адресованное нотариусу г. Пензы Л.Л.А., в котором ссылалась на то, что ей известно об открытии наследства после смерти ее мужа, настоящим заявлением сообщает, что она пропустила срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства она обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство наследником второй очереди, ФИО2 Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.11.2023 произведена замена стороны ответчика З.А.А. его правопреемником ФИО2 Стоимость наследственного имущества (квартиры, расположенной по адресу: ...) согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № 20/16 от 26.02.2024 составляет 2844000 рублей. Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по указанному договору займа. ... в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив правопредшественнику ответчика денежные средства, что подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего момента задолженность по договору займа, подтвержденная вышеуказанным решением, им не погашена. 26.11.2024 между ... и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 1/2024, согласно которому, ... уступает ФИО1 право требования задолженности по договору займа от 10.09.2018, дополнительному соглашению от 28.06.2019 к договору займа от 10.09.2018, заключенному между Цедентом и З.А.А., к ФИО2, ... г. р., уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ... как правопреемнику З.А.А. в размере 866564,38 руб., из которых 700 000 руб. – сумма основного долга, 166564,38 руб. – проценты по договору займа по состоянию на 13.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17866,64 руб., а также право требования обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, назначение жилое, общей площадью 35,7 кв. м., этаж 3, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер: ... являющуюся предметом договора об ипотеке от 10.09.2018, дополнительного соглашения от 28.06.2019 к договору об ипотеке от 10.09.2018,. принадлежащую на праве собственности ФИО2, в соответствии с решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.04.2024 по гражданскому делу № 2-110/2024 по иску ... к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 26.11.2024 ... во исполнение договора цессии (уступки прав требования) № 1/2024 от 26.11.2024 получило денежные средства от ФИО1 в сумме 900000 руб. Таким образом, указанный договор цессии полностью оплачен. ... выполнило перед правопредшественником ответчика все обязательства, предусмотренные договором займа от 10.09.2018, однако, ответчик в нарушение условий договора займа от 10.09.2018 своевременно погашение задолженности не произвел. Исполнительные листы по указанному решению были предъявлены ... к исполнению в Первомайское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области. В настоящий момент требования исполнительных документов не исполнены. Основной долг по договору займа от 10.09.2018 составляет 700000 руб. Договор займа на данный момент не расторгнут. Таким образом, поскольку договор займа от 10.09.2018 не расторгнут, проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток долга до его полного погашения. По состоянию на 05.12.2024 просрочка ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 3 договора займа от 10.09.2018 за период с 14.01.2020 по 05.12.2024 составила: 1438672,13 руб.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.09.2018 за период с 14.01.2020 по 05.12.2024 в размере 1438672,13 руб.; взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.09.2018 за период с 06.09.2024 по день фактического исполнения решения суда в размере 42% годовых от суммы основного долга, которая на 05.12.2024 составляет 700000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.01.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 и ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – П.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 и ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав объяснениям лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10 сентября 2018 года между ... и З.А.А. заключен договор займа, в силу которого заемщик получил от истца денежные средства в сумме 500 000 рублей под 42 % от суммы займа ежемесячно, на срок до 12 сентября 2019 года.

На основании дополнительных соглашений от 28 июня 2019 года увеличена сумма основного долга до 700000 руб.

11 февраля 2020 года З.А.А. умер; 28 июня 2022 года нотариусом г. Пензы Л.Л.А. к имуществу умершего заведено наследственное дело № 390/2022; наследником, фактически принявшим наследство З.А.А., является его брат, ответчик по настоящему делу - ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № Р25/90 от 27.03.2025, подготовленного ... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., на дату смерти З.А.А. составляет 2000 000 руб.

Из материалов дела также следует, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.03.2024 с ФИО2 в порядке наследования в пользу ... взыскана задолженность по договору займа от 10 сентября 2018 года в размере 866564,38 руб., из которых 700000 руб. - сумма основного долга, 166564,38 руб. - проценты по договору займа.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.03.2024 с ФИО2 в порядке наследования в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте ... в размере 28939,06 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела с ФИО2, как наследника З.А.А., взысканы долги наследодателя на общую сумму 895503,44 руб.

Как следует из текста искового заявления, долг по договору займа от 10.09.2018 ответчиком не погашен; задолженность по процентам за период с 14.01.2020 по 05.12.2024 составляет 1438672 руб., исходя из процентной ставки, установленной договором займа, - 42 % годовых.

26.11.2024 между ... и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования) № 1/2024, согласно которому ... уступает ФИО1 право требования задолженности по договору займа от 10.09.2018 и дополнительному соглашению от 28.06.2019 к договору займа от 10.09.2018.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая то, что с ФИО2 ранее по долгам наследодателя взысканы денежные средства в сумме 895503,44 руб., а стоимость наследственного имущества составляет 2000000 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 10.09.2018 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 14.01.2020 по 05.12.2024 в размере 1104 497 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы представителя истца о неприменении к данным правовым отношениям положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ в части отсутствия ограничений ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, судом отклоняются, как не соответствующие закону.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 29 379 866 руб., а также уплачена судебная экспертиза в размере 15000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 628 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 11550 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пеней по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ..., выд. ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...) задолженность по договору займа от 10.09.2018 в виде процентов за пользование заемными средствами за период с 14.01.2020 по 05.12.2024 в размере 1104 497 (один миллион сто четыре тысячи четыреста девяносто семь) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 628 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 11550 руб., а всего 34178 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья: