Дело № 12-118/2023 УИД 02RS0№-73
РЕШЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление № ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба в суд, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что в момент управления автомобилем был пристегнут ремнем безопасности, был остановлен инспектором ДПС ФИО3, исполняя требования которого отстегнул ремень безопасности, вышел из автомобиля для предъявления документов. После этого инспектор заявил, что он двигался с непристегнутым ремнем, прикрывая место расположения ремня рукой, что является нелогичным и надуманным. Считает, что нарушена процедура оформления протокола об административном правонарушении, ему не дали написать ряд ходатайств, которые он хотел заявить.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности, инспектор этого не увидел, подойдя позднее, когда он уже его отстегнул для предъявления документов.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно им был остановлен автомобиль Лексус RX-330 под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, условия погоды были хорошие и позволяли рассмотреть водителя и также зафиксировано на нагрудную камеру, составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление.
Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, вынесшего постановление, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании приложенную к материалу видеозапись, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Лексус RX-330, г/н №, оборудованном ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, двигался со стороны автовокзала в сторону <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой поиска правонарушений на физическое лицо, видеозаписью, которая пошагово просмотрена в судебном заседании, из которой действительно выявляется указанное правонарушение.
В ходе рассмотрения инспектором ГИБДД данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и правильно квалифицированы ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РА.
Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием к отмене постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, а также отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку опровергаются исследованными в суде материалами дела.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО1 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, рассмотрен на месте, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 отказался расписываться, о чем имеется соответствующая запись. Обстоятельства правонарушения отображены на видеозаписи, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, постановлении об административном правонарушении и позволяют установить событие вменяемого ФИО1 правонарушения.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не установлено. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не выявлено, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
При таких обстоятельствах судья находит постановление должностного лица законным, вынесенным в соответствии со ст. ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО6, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).
Судья - Н.Н. Соколова