Дело № 2а-2667/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 10 июля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Васильева А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю с требованиями:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство от <ДД.ММ.ГГГГ> и в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства,
- обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 предоставить взыскателю ответ на ходатайство от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановление о возбуждении исполнительного производства.
В обосновании требований указано, ПАО Сбербанк является взыскателем на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> по делу <№> в отношении должника ФИО2. Согласно данным официального сайта ФССП России на основании вышеуказанного исполнительного документа Новороссийским ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-И11 от <ДД.ММ.ГГГГ>, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> взыскателем подано ходатайство о направлении в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставлении информации о ходе исполнительного производства с указанием совершенных исполнительных действий, полученных ответах из контролирующих и регистрирующих органов. Ответ на указанное ходатайство в адрес взыскателя до настоящего времени не поступил. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, ответ на ходатайство в адрес взыскателя не поступил. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному липу на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1 не подавалась.
Административный истец ПАО "Сбербанк России", административные ответчики Главное управление ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, от представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает административные исковые требования обоснованными и законными, по причине чего они подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Указанным Федеральным законом предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2); исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.
Исходя из требований п. 11 ст. 226 Федерального закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что ПАО Сбербанк является взыскателем на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> по делу <№> в отношении должника ФИО2.
<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО2 по исполнительному документу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю взыскателем подано ходатайство о направлении в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставлении информации о ходе исполнительного производства с указанием совершенных исполнительных действий, полученных ответах из контролирующих и регистрирующих органов.
До настоящего времени ответ банком не получен на указанное ходатайство. По настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства не направлена взыскателю, информация о ходе исполнения исполнительного производства отсутствует, ответ на ходатайство, не поступил.
В соответствии с п. 5 ст. 64.1 Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Как установлено п. 7 данной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, представления своевременного ответа на обращения административного истца судебным приставом-исполнителем не представлено. Данные, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих совершению судебным приставом исполнительных действий, направленных на обеспечение соблюдения надлежащего исполнения исполнительного производства отсутствуют.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение совершения судебным приставом-исполнителем всех действий в соответствии с требованием норм Закона "Об исполнительном производстве", суд полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство от 04.04.2023 г. и в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 23.07.2021.
Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставить взыскателю ответ на ходатайство от 04.04.2023 г., постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 23.07.2021.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Васильев А.В.
УИД: 23RS0042-01-2023-002573-70