Решение по делу № 2-1442/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-60

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 03.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Гражданский иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба, оставлен без рассмотрения, с сохранением за ПАО Сбербанк права на обращение в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>, согласно отведенной ей преступной роли получила паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 с фотографией ФИО1, СНИЛС на имя ФИО3 и мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе белого цвета с сим-картой с номером телефона +№. В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, действуя по указанию, прибыла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где согласно отведенной ей преступной роли получила на имя ФИО3 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, с лимитом в сумме 125 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления указанных последствий, осуществляя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, обналичила с кредитной банковской карты №, расчетный счет №, денежные средства в сумме 120 000 рублей. После чего ФИО1 часть похищенных денежных средств передала неустановленному лицу, а часть оставила себе. Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили ущерб ПАО «Сбербанк» в сумме 120 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где с банковской карты №, расчетный счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном отделении банка, при помощи паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 с фотографией ФИО1, открыла моментальную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Так, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находящихся на расчетном счете № банковской карты №, открытом по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, перевела через личный кабинет Сбербанк Онлайн с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, денежные средства в сумме 8 170 рублей. После чего ФИО1 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обналичила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, в сумме 8 170 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», тем самым похитила денежные средства в сумме 8 170 рублей, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» ущерб на указанную сумму.

Согласно выписке по счету № остаток ущерба на период ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк, причиненного ФИО1, составляет 108 200 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 108 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 64 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>, согласно отведенной ей преступной роли получила паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 с фотографией ФИО1, СНИЛС на имя ФИО3 и мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе белого цвета с сим-картой с номером телефона +№. В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, действуя по указанию, прибыла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где согласно отведенной ей преступной роли получила на имя ФИО3 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № с лимитом в сумме 125 000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, расчетный счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, при помощи паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 с фотографией ФИО1, открыла моментальную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и перевела через личный кабинет Сбербанк Онлайн с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № денежные средства в сумме 8 170 рублей. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обналичила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, в сумме 8 170 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», тем самым похитила денежные средства в сумме 8 170 рублей, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» ущерб на указанную сумму.

Согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ущерба, причинного истцу ПАО Сбербанк ответчиком ФИО1, составляет 108 200 рублей.

Судом достоверно установлено, что имущественный ущерб истцу причинен виновными действиями ответчика, что свидетельствует об обоснованности заявленного требования о возмещении истцу ущерба в сумме 108 200 рублей.

Истец представленными суду документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика денежных средств. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 рубля, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 108 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Лебедева