РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...0 ноября ...0...4 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...-7061/...0...4 (УИД 77RS0031-0...-...0...4-010543-94) по иску СНТ «Озерки» к ...ой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ «Озерки» и собственником земельного участка № ...... и № ...8. Согласно п.4.4. Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по внесению членских взносов. В силу п.9.4 Устава товарищества членские взносы вносятся членами товарищества с 1 по 10 числа начала квартала на расчетный счет товарищества. Размер вносимого взноса не может быть менее ...5% от общей суммы взносов в год. Согласно банковский выпискам за период с 15.05....017г. по 14.05....0...4г. ответчиком за периоды ...017-...018, ...019-...0...0, ...0...0-...0...1, ...0...1-...0......, ...0......-...0...3 произведена одна оплата за период ...017-...018 в размере сумма Задолженность ответчика за период ...017-...018 составила сумма..., за ...019-...0...0, ...0...0-...0...1, ...0...1-...0......, ...0......-...0...3 – сумма... Ответчик просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере сумма......, расходы по оплате госпошлины в размере сумма..., расходы на услуги представителя в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просили применить срок исковой давности.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
По смыслу части 1 статьи ...09 ГК РФ, статьи ...10 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 110... ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.... ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
С 01.01....019г. в действие вступил Федеральный закон от ...9.07....017 N ...17-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее Закон № ...17-ФЗ от ...9.07....017 г.)
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ...9.07....017 N ...17-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 1... настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. ...).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).
Понятие имущества общего пользования приводится в пункте 5 статьи 3 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Пунктом ... ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
В силу частей ..., 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с п. ...1 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 1...3 Конституции РФ и с 1... ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 1... ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельных участков № ...... и № ...8, расположенных в границах СНТ «Озерки», что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего спора.
Ответчик является членом СНТ «Озерки», ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате членских взносов.
В соответствии с п.....1 Устава СНТ «Озерки» товарищество создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных благоприятных условий законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе:
....1.1 создание благоприятных условий для вееденния гражданами садоводства. Для решения общих социально-хозяйственных задач используется имущество общего пользования – расположенные в границах трерритории ведения гражданами садоводства для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана). Сбор твердых бытовых отходов и иные потребности товарищества.
....1.... содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства.
Для достижения определенной Уставом цели и реализации поставленных задач общее собрание членов товарищества вправе, в том числе утверждать приходно-расходные сметы товарищества и принимать решение о ее исполнении; определять размер и сроки внесения взносов, порядок расходования целевых взносов, размеры и сроки внесения платы для граждан, не являющихся членами товарищества; утверждать финансово-экономическое обоснование размера взносов и размера платы для граждан, не являющихся членами товарищества (п.6.1 Устава).
Пунктом 4.4 Устава СНТ «Озерки» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по внесению членских взносов.
В силу п.9.4 Устава товарищества членские взносы вносятся членами товарищества с 1 по 10 числа начала квартала на расчетный счет товарищества. Размер вносимого взноса не может быть менее ...5% от общей суммы взносов в год.
Протоколами общего собрания членов СНТ «Озерки» № 1 от 15.07....017г., № 1 от ...5.07....0...0г., от 03.07....0...1г., протоколом заседания правления СНТ от 0....08....0......г. были установлены обязательные взносы.
Указанные протоколы общих собраний на момент рассмотрения настоящего дела в установленном законом порядке недействительными не признаны, в связи с чем доводы ответчика о несогласии с решениями, принятыми на основании указанных протоколов, суд находит необоснованными.
Из представленного истцом расчета следует, что за период ...017-...018, ...019-...0...0, ...0...0-...0...1, ...0...1-...0......, ...0......-...0...3 у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере сумма...... Указанная задолженность возникла в связи с тем, что ответчик не исполняла вышеуказанные решения Общих собраний членов СНТ «Озерки», не вносила обязательные платежи в установленном размере и сроки.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. ... ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п.п. 1, ... ст. ...00 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...9 сентября ...015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. ...04 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. ...04 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. ... ст. ......0 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи ...04 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...9 сентября ...015 года № 43).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья ...03 ГК РФ).
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. ...0 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...9 сентября ...015 года № 43).
Как усматривается из материалов дела, по заявлению истца мировым судьей 01.11....0...3г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов, который был отменен в соответствии с возражениями ответчика относительно его исполнения на основании определения мирового судьи от 16.11....0...3г.
Исковое заявление подано истцом в суд 31.05....0...4г. Таким образом, исковое заявление в части исковых требований, касающихся взыскания задолженности по оплате взносов за период до ...0...0г. было подано с нарушением срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.
Доказательств погашения задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов согласно представленному истцом расчету в размере сумма
Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления взносов кратно количеству земельных участков, находящихся в собственности ответчика, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с п.9.... Устава товарищества размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, в связи с чем ответчик обязана оплачивать членские взносы за земельные участки № ...... и № ...8.
Доказательств того, что вышеуказанные решения общих собраний СНТ «Озерки» признаны в установленном законом порядке недействительными и отменены, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы ответчика относительно несогласия с указанными решениями, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, ответчиком относимых и допустимых доказательств своих доводов суду не представлено.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В п. 1... Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от ...1.01....016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах(ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечивания необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг. За оказанные услуги истец уплатил сумма
Рассматривая вопрос о разумности понесенных расходов на оплату юридических услуг, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде, а также учитывая требования справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ...сумма, что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ...сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой Натальи Михайловны (паспортные данные......) в пользу СНТ «Озерки» (ИНН <***>...031956) в счет задолженности по оплате членских взносов сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере ...сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...сумма
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 05.0.......0...5 года
Судья Д.В. Асауленко