УИД 77RS0023-02-2025-003468-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4969/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПКО «Феникс» об обязании внести изменения в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» об обязании внести в кредитную историю истца, содержащуюся в адрес, информацию об отсутствии действующего кредитного договора, заключенного между сторонами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 июля 2008г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и фиоА, (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 22 мая 2009г., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства. Свои обязательства по кредитному договору истец надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в период с 01 января 2009г. по 26 декабря 2017г. образовалась задолженность в размере сумма 21 декабря 2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору <***>, заключенному с истцом, перешли к ответчику. Решением Ачхой-Мартановского районного суда адрес от 18 ноября 2022г. по гражданскому делу № 2-989/2022 ООО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В кредитном отчете, полученном истцом в адрес сведения о кредитном договоре <***> до настоящего времени указаны, как о действующем кредитном договоре, с указанием даты платежа и общей суммы задолженности по кредитному договору. 07 октября 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о передачи в адрес сведений об отсутствии действующего кредитного договора, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не было.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которому, отказ во взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности, не порождает у кредитора обязанность внести в кредитную историю заемщика сведения об отсутствии у заемщика просроченных кредитных обязательств.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2008г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 22 мая 2009г., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства.

Свои обязательства по кредитному договору истец надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в период с 01 января 2009г. по 26 декабря 2017г. образовалась задолженность в размере сумма

21 декабря 2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору <***>, заключенному с истцом, перешли к ответчику.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда адрес от 18 ноября 2022г. по гражданскому делу № 2-989/2022 ООО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В кредитной истории истца сведения о кредитном договоре <***> до настоящего времени указаны, как о действующем кредитном договоре, с указанием даты платежа и общей суммы задолженности по кредитному договору.

07 октября 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о передачи в адрес сведений об отсутствии действующего кредитного договора, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях).

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.

В соответствии со ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей", оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3). При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В свою очередь ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях", закрепляет обязанности источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории: представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью источника, что информация переданная им является корректной; исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй, если источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

Приведенные нормы устанавливают императивную обязанность бюро кредитных историй загружать только ту информацию, которую передают источники кредитных историй, исключая возможность для бюро кредитных историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу действующего законодательства, последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу действующему законодательству, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личность кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности в судебном порядке, однако не прекращает обязательство должника, и принимая во внимание, что положения ФЗ "О кредитных историях" не содержат положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю пределами сроков исковой давности, суд находит исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПКО «Феникс» об обязании внести изменения в кредитную историю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова