Решение по делу № 2-2368/2025 от 30.07.2025 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-2368/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001843-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 792,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 826,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 112 792,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата всей суммы неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 059,0 руб.

В обоснование иска указано, что у ФИО1 12.03.2021 неустановленным лицом списаны денежные средства в размере 112 792,50 руб. с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН №), юридический адрес: <адрес>, <адрес>

Данные денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие какого-либо договора и предусмотренного законом основания.

Ответчик истцу не известен, она с ним никого общалась, ни при каких обстоятельствах не встречалась.

Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере в размере 112 792,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 826,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 112 792,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата всей суммы неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 059 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Представители третьих лиц АО «Газпромбанк», АО «БМ-Банк», в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что истец и ответчик, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.07.2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 6.02.2025 г. решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Данными судебными решениями установлено, что истец ФИО3 является клиентом ПАО «Банк ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого истцу предоставлено комплексное обслуживание, а также открыт мастер-счет в рублях №, предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн, а также дополнительным информационным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 банком истцу открыт мастер-счет в евро №.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ успешно осуществлен вход в личный кабинет (ВТБ-Онлайн), совершены расходные операции в виде переводов денежных средств с мастер-счета в евро на мастер-счет в рублях, а также осуществлено три перевода на счета третьих лиц: перевод в размере 38 000,0 руб. на расчетный счет №, открытый в АО «Газпомбанк», а также переводы в размере 24 000,0 руб. и 49 400,0 руб. на расчетный счет №, открытый в ПАО «ФК Открытие».

Согласно ответам АО «Газпромбанк», и ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (АО «БМ-Банк») на запросы суда, указанные банковские карты выпущены на имя ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 111 400,0 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ истец просит на сумму неосновательного обогащения начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 826,11 руб.

Суд проверил расчет истца, который произведен не верно.

Правильный расчет выглядит следующим образом:

№

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

365

129,71

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

4,5

365

480,70

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

365

763,01

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

365

688,24

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

6,5

365

972,08

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

365

865,26

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

1 281,86

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

365

1 452,78

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

405,92

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 563,73

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 193,35

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

365

982,76

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

365

604,31

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

1 118,78

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 367,32

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,5

365

7 050,25

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

365

570,73

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 245,24

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

365

1666,42

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 243,26

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

365

683,66

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

210

366

10 226,89

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

366

2 684,56

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

366

2 428,89

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

366

4 154,67

111 400,0

ДД.ММ.ГГГГ

113

365

7 242,53

Итого:

1504

11,7

55 136,91

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55136,91 руб.

Данный расчет соответствует положениям закона, ответчиком он не оспорен.

Истец просит взыскать проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом требований истца суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до даты возврата долга в размере 111400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6059 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованием в размере 5983,87 руб. (размер удовлетворенных исковых требований составляет 98,76%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан № ....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Финляндской Республики №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ....) неосновательное обогащение в сумме 111 400,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 136,91 руб., возврат государственной пошлины 5983,87 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан № ....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Финляндской Республики №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ....) проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 111400 руб., начиная с 30.07.2025 г. и до фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.