Дело № 5-2013/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года Московская область, г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., при участии ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> ИОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В протоколе событие правонарушения изложено следующим образом.

<дата> в 16 часов 50 минут в <адрес>, управляя автомобилем, ФИО1 не учел особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которому был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность оспаривал, пояснил, что не мог видеть ребёнка, так как тот сам соскользнул на проезжую часть и ударился об автомобиль.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании настаивала на виновности ФИО1, поскольку он не учёл габариты транспортного средства и задел зеркалом заднего вида её сына ФИО4, который в результате получил телесные повреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении, имели место <дата>, следовательно, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек <дата>, в связи с чем производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в связи с чем содержание и анализ имеющихся в деле доказательств судом не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Раменского городского суда

Московской области Стариков Е.С.