Решение по делу № 2-2292/2023 от 26.04.2023 - об изменении размера алиментов.

Дело № 2-2292/2023

УИД 22RS0068-01-2023-000428-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Щиголевой Ю.В., при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4 об изменении размера алиментов.

В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка в пользу ФИО14., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в Майминском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Алтай в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. ФИО4, осознавая свое бездействие, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты в полном объеме. Вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 общая сумма задолженности составляет более <данные изъяты> руб. Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и был подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца. Согласно сведениям МИФНС России №14 по Алтайскому краю ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является самозанятым и поставлен на учет в качестве такового. Оплата алиментов обязанным лицом производится ежемесячно в полном объеме (от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), исходя из своего дохода, который подтвержден справкой о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма удержаний по алиментам нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка. Истец в настоящее время не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, ей не хватает денежных средств для оплаты секций, увлечений, репетиторов и одежды на сына ФИО5.

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 80-83, 117, 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просила изменить размер взыскиваемых алиментов, установив их в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ежемесячные затраты на ребенка составляют около <данные изъяты> руб., которые включают расходы на одежду, обувь, питание, школьное питание, линзы для глаз, оплата сотовой связи и прочее. По медицинским показаниям ребенок нуждается в наблюдении у <данные изъяты>, по рекомендации психолога занимается мотоспортом, помимо этого, необходимо ребенка готовить к школе, оплачивать работу репетиторов с сыном. Ответчик занимается строительными работами, что приносит значительный доход.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку размер затрат на содержание ребенка не подтвержден. Для установления алиментов в твердой денежной сумме необходим регулярный заработок, который у ответчика отсутствует.

Ответчик ФИО4, несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО16 являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8). Как следует из пояснений истца, в браке с ответчиком стороны не состояли, после рождения ребенка вместе не проживали.

Как следует из материалов дела, после рождения несовершеннолетний сын ФИО5 проживает с матерью ФИО3, находится на ее иждивении.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО17 взысканы алименты в размере <данные изъяты> доли всех видов заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Майминском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Алтай в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу, на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений истца в суде и не оспаривается ответчиком, что в настоящее время ежемесячная сумма алиментов, оплачиваемых ФИО4, составляет около <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями. Поскольку данных средств не достаточно для поддержания минимального уровня обеспеченности для ребенка, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу положений п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56 от 26.12.2017, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, по данному делу для разрешения вопроса о наличии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме необходимо установить изменение материального или семейного положения одной из сторон, на основании которого может быть изменен размер алиментов, ранее взысканный на основании решения суда в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, а также наличие оснований для вывода о том, что взыскание алиментов в долевом отношении невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в течение длительного времени не выплачивались либо выплачивались не в полном объеме.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка (л.д. 17).

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого, приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка (л.д. 24).

Согласно ответу МИФНС №14 по Алтайскому краю, за ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении ФИО4 по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлялись (л.д. 50). ФИО4 был зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент состоит на учете как плательщик НПД. Доход, полученный за период: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В справке № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, представленной ответчиком, указано, что за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила <данные изъяты> руб., то есть около <данные изъяты> руб. в месяц <данные изъяты> / 12 = <данные изъяты>). За ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода – <данные изъяты> руб., то есть около <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> / 12 = <данные изъяты> руб.).

Согласно представленным чекам-ордерам ПАО «Сбербанк» и выписке по счету истца ответчик действительно оплачивает алименты на содержание ребенка в размере от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. ежемесячно, что явно недостаточно для содержания несовершеннолетнего сына.

Поскольку ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет официальный доход, размер которого ниже прожиточного минимума для граждан Российской Федерации, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, безусловно, существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об изменении размера алиментов и их взыскании в твердой денежной сумме.

Истец полагает, что ответчик должен выплачивать на содержание несовершеннолетнего сына алименты в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума установленного на территории Алтайского края в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая семейное и материальное положение сторон, суд учитывает следующее.

Согласно справке, представленной истцом, ФИО3 работает в администрации г. Барнаула с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании распоряжения администрации г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

По сведениям МИФНС России №4 по Алтайскому краю доход ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (без вычета НДФЛ). Сумма выплат и иных вознаграждений за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (основание – расчет по страховым взносам за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Исходя из данных ППК «Роскадастр по Алтайскому краю», у истца отсутствуют в собственности объекты недвижимости.

Как следует из ответа ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО3, ФИО4 в ФИС ГИБДД МВД России отсутствуют.

Ответчик в собственности недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеет.

Согласно пояснениям ФИО4 в судебном заседании он состоит в браке, иных детей у него нет, содержит ребенка своей супруги, проживает с семьей в квартире своей мамы.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за вторым ребенком, источником её дохода является заработная плата супруга, которым помогает содержать ФИО5.

Согласно разъяснениям в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56 с учетом положений п. 2 ст.117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В силу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 с учетом положений ст.ст. 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Истцом заявлены требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере, равном величине прожиточного минимума на ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона №134 от 24.10.1997 величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Алтайском крае порядок установлен Законом Алтайского края от 23.06.2021 №56-ЗС «О порядке установления величины прожиточного минимума в Алтайском крае и о признании утратившими силу отдельных законов Алтайского края».

Согласно Постановлению Правительства Алтайского края №452 от 30.11.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2023 год» размер величины прожиточного минимума на детей с 01.01.2023 составляет 13 373 руб.

Прожиточный минимум определяет минимальный уровень обеспечения ребенка, при этом законом предусмотрено максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается в МБУ ДО «Центр детского (юношеского) технического творчества» Ленинского района г. Барнаула в объединении Мотоклуб «Современник» с ДД.ММ.ГГГГ по расписанию: понедельник, вторник, среда с 09-00 час. до 11-20 час. (л.д. 61).

Из расчета затрат на содержание ребенка, представленного истцом, следует, что сын ФИО5 посещает репетиторов по английскому языку и математике 4 раза в месяц, каждое занятие по <данные изъяты> руб., итого в месяц <данные изъяты> руб. Расходы на одежду ежемесячно составляют <данные изъяты> руб., на обувь – <данные изъяты> руб., на школьное питание – <данные изъяты> руб., затраты на школьные мероприятия – <данные изъяты> руб., приобретение линз и раствора к ним – <данные изъяты> руб., питание в день <данные изъяты> руб. (в месяц <данные изъяты> руб.), сотовая связь – <данные изъяты> руб., помимо этого, требуются ежемесячные траты на приобретение лекарственных препаратов (<данные изъяты> руб.) и посещения врачей, в частности, <данные изъяты>. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что на занятия мотоспортом ежемесячно тратится <данные изъяты> руб., раз в год оплачивается страховка <данные изъяты> руб. В целом расходы на ФИО5 в месяц составляют <данные изъяты> руб., ответчик выплачивает алименты в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих несение расходов на ребенка, превышающих установленный прожиточный уровень, также как и доказательств определенного уровня расходов на ребенка при совместном проживании сторон, и наличии у ответчика дополнительного источника доходов, суду не представлено. Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика, что взыскание алиментов в размере, не превышающем <данные изъяты> руб. существенно нарушает интересы ребенка.

С учетом указанных обстоятельств, материального и семейного положения сторон, равной обязанности родителей по воспитанию и содержанию ребенка, суд полагает возможным установить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в сумме <данные изъяты>., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Алтайском крае на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Алтайском крае.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для взыскания с ответчика алиментов в размере менее половины величины прожиточного минимума не установлено.

При этом суд разъясняет, что с учетом длящегося характера правоотношений стороны не лишены возможности в будущем заявить требования об изменении размера алиментов, в случае изменения материального или семейного положения сторон.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

С учетом вышеприведенных разъяснений, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Михайловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ отозвать с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, но после полного погашения задолженности по алиментам, сформировавшейся по состоянию на указанную дату.

Согласно сведениям, представленным ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО3, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, согласно вышеприведенным выводам.

На основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в доход бюджета муниципального образования - городской округ г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Изменить размер алиментов, выплачиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Взыскивать ежемесячно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Алтайском крае на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Алтайском крае, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Отозвать судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, но после полного погашения задолженности по алиментам, сформировавшейся по состоянию на указанную дату.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>