Решение по делу № 2А-5178/2023 от 20.09.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФИО4, УФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО4. ... возбуждено исполнительное производство 7694/23/15005-ИП на основании исполнительного документа №, выданного ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору 2915386075 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП ФИО4., выразившиеся:

1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ... по ...;

2) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ... по ...;

3) в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния период с ... по ...;

4) в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника период с ... по 17.106.2023;

5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника период с ... по ...;

6) обязании судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП ФИО4 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об акте гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, посредством размещения сведений на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе ГАС «Правосудие», а также почтовым уведомлением о вручении. Представитель ФИО3 действующая на основании доверенности, копия которой имеется в материалах дела, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк» вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Представитель УФССП по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом. Направил в суд отзыв на административное исковое заявление и копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, отзыв на административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

АО «ОТП Банк» обратилось за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием судебного ФИО4 выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания выдан Судебный приказ от 19.04.2022г. по гражданскому делу №г., которым взыскана задолженность с ФИО2. в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № в сумме 64 932,65 рублей и расходы по госпошлине в размере 1 073,99 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО4 от 13.01.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 сумма задолженности 66 006,64 рублей, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по судебному приказу.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 проведены исполнительные действия, направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные учреждения, с целью обнаружения денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания, а именно: запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ); запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ); запрос информации ГУВМ МВД России (МВВ) о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения, месте регистрации должника; запрос к операторам связи, о предоставлении сведений об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником; запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (юридический и фактический адрес исполнительного органа) адреса, вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках; запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах; запрос о счетах должника ФЛ и ФНС; запрос в Росреестр о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в банки и иные кредитные учреждения.

Согласно ответам на запросы за ФИО2. числятся расчетные счета, открытые в ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ (ПАО).

... постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО4. обращено взыскание на доходы должника ФИО2.

... постановлениями судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО4 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2 находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно ответу ГИБДД МВД России, за должником отсутствуют на праве собственности транспортные средства. Согласно ответа ПФР России должник не трудоустроен.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, установленных частями 2-6 статьи 36. Вместе с тем, истечение указанного срока для совершения исполнительных действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку законодательством об исполнительном производстве не установлено последствий нарушения данного срока.

Указанный срок не является пресекательным, установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требования исполнительного документа.

Длительное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое можно обжаловать в порядке статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества.

В силу требований части 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ, административный истец не подтвердил бездействие судебного пристава-исполнителя, наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, не соответствие действий, либо бездействия судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам и нарушающие права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФИО4, УФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, выразившиеся: 1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ... по ...; 2) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ... по ...; 3) в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния период с ... по ...; 4) в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника период с ... по ...; 5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника период с ... по ...; 6) обязании судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП ФИО4. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС, с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об акте гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова