Дело № 2-1983/2025

УИД 64RS0044-01-2025-002339-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что 30 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 170000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату суммы кредита в связи с чем по состоянию на 05 мая 2025 года образовалась задолженность в сумме 330671, 74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 167875,00 руб., просроченные проценты – 38719,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 63847,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40265,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 9774,71, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7090,66 руб., комиссии – 2017,65 руб., дополнительный платеж – 1081,70 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10766,79 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 233, 234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им по состоянию на 05 мая 2025 года образовалась задолженность в сумме 330 671, 74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 167 875,00 руб., просроченные проценты – 38 719,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 63 847,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40 265,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 774,71, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 090,66 руб., комиссии – 2017,65 руб., дополнительный платеж – 1081,70 руб.

Факт предоставления кредита и ненадлежащего исполнения его условий подтверждается выпиской по счету ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по погашению задолженности в полном объеме, либо своего расчета задолженности ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного и в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности по данным договорам у ответчика в ином размере, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 766,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 мая 2023 года <№> по состоянию на 05 мая 2025 года в сумме 330 671, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 766,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 года.

Судья

Т.Н. Платицына