УИД № 74RS0046-01-2022-003274-53

Дело № 2- 2868/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании процентов в связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов в связи с неправомерным пользованием чужими денежными в связи с неисполнением судебного решения Озерского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года о взыскании с ответчиков долга по договору займа, договорных процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с 01 апреля по 24 октября 2022 года в сумме 104 647 руб. 54 коп.

В обоснование иска указала, что суммы, поступившие от ответчиков в счет исполнения судебного решения незначительны, поэтому она не включила их в счет погашения задолженности, возврат взысканных средств в полном объеме не произведен, решение суда не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного разбирательства не просили.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании с них долга по договору займа в сумме 1 500 000 руб., договорных процентов за пользование займом за период по 28 февраля 2022 г. 193 950 руб., а также пени, предусмотренной договором займа, в связи с неисполнением обязательств по возврату процентов в сумме 40 307 руб.50 коп за период по 28 февраля 2022г., кроме того, судом указано о начислении процентов за пользование займом по ставке 15% годовых в период с 01 марта 2022 года по день вступления решения суда в законную силу, а также пени по ставке 0,1% на сумму неуплаченных процентов по день вступления решения суда в законную силу, л.д.16-18.

Судебное решение вступило в законную силу 06 апреля 2022 года.

Согласно разъяснений, изложенных в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (редакция от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В ходе исполнительного производства с должников в счет исполнения судебного решения в пользу ФИО1 было взыскано: с ФИО3 15 077 руб. 50коп. (включая 7 111,46 руб. перечисленных взыскателю и 7 966 руб. 04коп. находящихся на депозитном счете ФССП), с ФИО2 - 4 019 руб.39 коп., что следует из справки представленной судебным приставом-исполнителем, л.д.43-46, а всего взыскано 15 077,5 +4019,39= 19 096 руб. 89 коп., поэтому указанная сумма подлежит исключению из общей суммы, с которой подлежат взысканию проценты за неисполнение судебного решения.

При расчете суммы, из которой следует начислять проценты за неисполнение судебного решения на основании ст.395 ГК РФ, также подлежат исключению пени, взысканные судом за неисполнение обязательств по возврату процентов на основании положений договора займа, поскольку они представляют собой меру ответственности, а как следует из содержания п.5 ст.395 Гражданского Кодекса РФ - начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий, поэтому указанная сумма также не подлежит включению в расчет.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13\14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяцев) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, расчет процентов производится исходя из количества календарных дней в году.

Суд также отказывает истцу во взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01 апреля по 30 сентября2022 года по следующим основаниям.

В пункте 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на который он распространяется, наступают последствия, предусмотренным абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона РФ.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев постановлением от 3 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и впоследствии с 7 октября 2020 года продлен еще на 3 месяца постановлением от 1 октября 2020 года N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", а также постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, с любого должника, даже если им не подавалось заявление о банкротстве, не подлежат взысканию пени в периоды действия мораториев с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков, как солидарных должников, процентов за неисполнение судебного решения по ст.395 ГК РФ частично, за период с 01.10.22- 24.10.2022.

Расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами:

Сумма задолженности, взысканная по решению суда, на которую допускается взыскание процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 01.10.2022 г. составила;

По судебному решению подлежало взысканию: 1 500 000 (основной долг)+ 193950 (проценты за пользование займом по 28 февраля 2022г. по решению суда) + 22 808,22 (проценты за пользование займом с 01 марта 2022 г. по 06 апреля 2022 г. – подлежащие взысканию по дату вступления судебного решения в законную силу : 1 500 000 х 15% : 365 х 37) = 1 716 758 руб. 22 коп.

В ходе исполнительного производства с солидарных должников ФИО3 и ФИО2 было взыскано всего: 15 077,5 +4019,39= 19 096 руб. 89 коп., которые подлежат зачету в счет имеющейся задолженности с которой подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, что составит : 1 716 758,22 – 19 096,89= 1697 661 руб. 30 коп.

Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01 по 24 октября 2022 года составят:

1 697 661 руб. 30 коп.х 7,5%:365х 24=8 372 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <> в пользу ФИО1, №, паспорт серии <>, проценты в связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами в размере 8 372 руб., госпошлину – 400 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, и ФИО3 о взыскании процентов в связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>