Дело № 2а-341/2022
УИД 33RS0018-01-2022-000318-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Куприянова А.В.,
при секретаре Фокиной В.В.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании ФИО2,
представителя ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 33 ФСИН России на основании доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, его должностным лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, его работнику врачу ФИО21, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании незаконными и необоснованными постановлений начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 24.12.2021 и 29.12.2021 о наложении дисциплинарных взысканий в виде выдворения в ШИЗО, ПКТ; о взыскании с перечисленных административных ответчиков денежной компенсации за нарушение условий содержания в размере 360000 рублей;
установил:
31.01.2022 ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений от 04.10.2022) к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, его должностным лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, его работнику врачу ФИО21, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании незаконными и необоснованными постановлений начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 24.12.2021 и 29.12.2021 о наложении дисциплинарных взысканий в виде выдворения в ШИЗО, ПКТ; о взыскании с перечисленных административных ответчиков денежной компенсации за нарушение условий содержания в размере 360000 рублей.
Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что постановлениями начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области 24.12.2021 и 29.12.2021 была привлечена к дисциплинарной ответственности, в соответствии с которыми ей были назначены взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 05 суток (оспариваемое постановление от 24.12.2021) и помещение в ПКТ на срок 03 месяца (оспариваемое постановление от 29.12.2021).
Указывает, что основанием для вынесения оспариваемых постановлений явились рапорта ФИО22 от 22.12.2021 и ФИО8 от 24.12.2021 о том, что она отказалась им представиться и назвать свои фамилию, имя, отчество, день, месяц и год рождения; статьи уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждена; начало и конец срока отбывания наказания.
Обращает внимание, что каждый из указанных рапортов был фальсифицирован ФИО22 и ФИО8, поскольку указанных ими бездействий (отказов представиться) не совершала.
В связи с содержанием в период с 24.12.2021 по 29.03.2022 в более строгих условиях отбывания наказания настаивала на денежной компенсации в размере 360000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по прежним основаниям, дополнительно указав о нарушениях порядка привлечения к дисциплинарной ответственности: сначала совершались действия по переводу её в ШИЗО и ПКТ, после чего формально проводились дисциплинарные комиссии; с требованиями о даче объяснений по существу каждого дисциплинарного проступка к ней не обращались, диагностического обследования психологом не проводилось; состояние здоровья надлежащим образом не исследовалось, медицинские противопоказания содержания в ШИЗО и ПКТ не устанавливались.
Обращает внимание, что в отсутствии записей с видеорегистраторов ФИО22 от 22.12.2021 и ФИО8 от 24.12.2021 её вина в совершении указанных дисциплинарных проступков не доказана.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России на основании доверенностей ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку до проведения дисциплинарных комиссий 24.12.2021 и 29.12.2021 её члены, в том числе начальник исправительного учреждения; ознакомились с объективными данными, полученными с видеорегистраторов должностных лиц, выявивших нарушение Правил внутреннего распорядка осужденной; оснований сомневаться в достоверности отраженных в рапортах ФИО22 от 22.12.2021 и ФИО8 от 24.12.2021 сведений об обстоятельствах дисциплинарных проступков ФИО1 не имелось. Дисциплинарные наказания назначены с учетом обстоятельств и тяжести проступков, сведений о личности осужденной ФИО1 и её предыдущем поведении.
ФИО2 указала, что записи с видеорегистраторов должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и установленных камер видеонаблюдения хранятся 30 дней, после чего стираются; что является причиной отсутствия записей с видеорегистраторов ФИО22 от 22.12.2021 и ФИО8 от 24.12.2021 в судебном заседании.
Обращает внимание на соблюдение в каждом случае процедуры привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности, в том числе путем проведения с ней бесед начальником отряда ФИО11, проведении психологического и медицинского обследования с целью выявления препятствий содержания ФИО1 в ШИЗО и ПКТ, которых установлено не было.
Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 33 ФСИН России на основании доверенности ФИО3 также просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку перед помещением её в ШИЗО 24.12.2021 и ПКТ 29.12.2021 проводились её обследования медицинским работниками медико-санитарной части, медицинских ограничений, препятствующих содержанию ФИО1 в более строгих условиях отбывания наказания, не установлено.
Административные ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.
При этом ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в письменных обращениях к суду просили рассмотреть дело в их отсутствии и отказать ФИО1 в удовлетворении её требований (л.д.205-215).
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Статьей 11 УИК предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2).
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.6).
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания, в том числе, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ); а также в виде перевода осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев (п.«е» ч.1 ст.115 УИК РФ).
Согласно методических рекомендаций ФСИН России от 30.08.2013 № исх-02-29230 «Пор применению дисциплинарной практики в исправительных учреждениях» в случае выявления нарушения осужденной установленного порядка отбывания наказания, сотрудник (работник) подает рапорт (докладную записку) на имя начальника в день выявления нарушения. Указанный рапорт (докладная записка) регистрируется в соответствии с Приказом Минюст РФ от 13.07.2006 №252-дсп в журнале учета рапортов о нарушениях установленного порядка; отбывания наказания. После регистрации дежурный по учреждению передает рапорт (докладную записку) и другие материалы по допущенному нарушению начальнику учреждения. Изучив материалы, в том числе фото и видеоматериалы, начальник учреждения расписывает их своему заместителю (иному должностному лицу) для проведения проверки, который обеспечивает дальнейший сбор всех необходимых материалов, подтверждающих факт допущенного нарушения и составляет материалы на наказание. Осужденной, допустившей нарушение предлагается дать письменное объяснение, в случае отказа от него, составляется соответствующий акт. Материалы дела должны содержать постановление о наложении дисциплинарного взыскания, документ, удостоверяющий, удостоверяющий нарушение; письменные объяснения виновного либо акт об отказе дать объяснение; письменные объяснения очевидцев, медицинскую справку (заключение) о возможности содержания в ШИЗО или ПКТ; выписку из протокола заседания совета воспитателей отряда с их мнением; характеристику на осужденного, справку о поощрениях и взысканиях.
Комиссия проверяет правильность и полноту оформления материалов о наложении, дисциплинарного взыскания на осужденного. Выясняет причины и условия совершения осужденным нарушения. Устанавливает виновность лица, совершившего нарушение. Изучает дневник ИВР. Заслушивает мнение начальника отряда и членов комиссии о применении к осужденному меры взыскания.
Изучив материалы по факту нарушения, комиссия принимает решение. Под роспись объявляет осужденному решение комиссии. В случае отказа от ознакомления, в постановлении делается запись «От подписи отказался», после чего постановление подписывает начальник учреждения.
При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (ч.1 ст.117 УИК РФ).
Судом установлено, что в соответствии с приказом № 115 от 08.02.2021 в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области создана дисциплинарная комиссия, в состав которой включены начальник учреждения ФИО4 (председатель), сотрудники учреждения ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (л.д.127).
22.12.2021 в 08:00 осужденная отряда № 3 ФИО1, содержащаяся в камере № 8 ШИЗО; по требованию сотрудника исправительного учреждения ДПНК ФИО22 отказалась представиться, то есть назвать свою фамилию, имя, отчество и установочные данные; от дачи письменных объяснений отказалась.
Указанные обстоятельства объективно подтверждены рапортом ФИО22 от 22.12.2021 (л.д.81); на котором имеется резолюция начальника учреждения: «На комиссию».
Обстоятельства отказа ФИО1 от дачи письменных объяснений подтверждены актом от 22.12.2021, составленным сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО22, ФИО12, ФИО10 (л.д. 81, оборот), достоверность отраженных в нём сведений не вызывает сомнений у суда.
Согласно п.167 гл.XXIV Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 22.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 N 44930); действующего на момент выявленных проступков ФИО1, при посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, администрацией ИУ, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока, при этом осужденные должны встать, построиться у стены напротив входа в камеру.
В соответствии с п.16 гл.III тех же правил осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу).
Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на срок 05 суток (л.д.80); с которым была ознакомлена 24.12.2022.
При рассмотрении вопроса о виновности ФИО1 в совершении дисциплинарного проступка и определения вида и размера наказания начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области руководствовался сведениями начальника отряда ФИО11 о проведенной с ФИО1 беседы 24.12.2021 (л.д.82, оборот), справкой начальника оперативного отдела ФИО9 (л.д.86), выпиской из протокола дисциплинарной комиссии № 32 от 24.12.2021, проведенной под его председательством (л.д.88 оборот), выпиской из протокола заседания совета воспитателей № 11 от 24.12.2021 (л.д.96), сведениями о личности осужденной (справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.83-84), характеристикой (л.д.82-83)), данными психолога ФИО23 о результатах аудиовизуальной диагностики осужденной от 24.12.2021 (л.д.87), медицинским заключением медицинского работника филиала МЧ-10 МСЧ-33 УФСИН России ФИО24 об отсутствии у ФИО1 противопоказаний содержания в ШИЗО от 24.12.2021 (л.д.87, оборот).
Обстоятельства рассмотрения дисциплинарного проступка ФИО1 на дисциплинарной комиссии объективно подтверждены её видеозаписью (л.д.129), согласно которой начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 провел дисциплинарную комиссию, выслушал доводы её членов, изучил имеющиеся материалы дела и принял решение о дисциплинарном наказании ФИО1
24.12.2021 в 12:50 осужденная отряда № 3 ФИО1, содержащаяся в камере № 8 ШИЗО; по требованию сотрудника исправительного учреждения ДПНК ФИО8 отказалась представиться, то есть назвать свою фамилию, имя, отчество и установочные данные; от дачи письменных объяснений отказалась.
Указанные обстоятельства подтверждены рапортом ФИО8 от 24.12.2022 (л.лд.90), на котором имеется резолюция начальника учреждения от 27.12.2021: «ФИО11, рассмотреть».
Обстоятельства отказа ФИО1 от дачи письменных объяснений подтверждены актом от 24.12.2021, составленным сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5, ФИО12, ФИО10 (л.д.86, оборот), достоверность отраженных в нём сведений не вызывает сомнений у суда.
Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде перевода в помещение камерного типа на срок 03 месяца (л.д.89); с которым ФИО1 была ознакомлена 29.12.2022.
При рассмотрении вопроса о виновности ФИО1 в совершении дисциплинарного проступка и определения вида и размера наказания начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области руководствовался заключением по факту нарушения режима содержания от 29.12.2021, подготовленным начальником отряда ФИО11 (л.д.95), справкой начальника оперативного отдела ФИО9 (л.д.94), выпиской из протокола дисциплинарной комиссии № 33 от 29.12.2021, проведенной под его председательством (л.д.93 оборот), выпиской из протокола заседания совета воспитателей № 12 от 27.12.2021 (л.д.85), сведениями о личности осужденной (справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.92), характеристикой (л.д.91, оборот), данными психолога ФИО23 о результатах аудиовизуальной диагностики осужденной от 29.12.2021 (л.д.90, оборот), медицинским заключением медицинского работника филиала МЧ-10 МСЧ-33 УФСИН России ФИО25 об отсутствии у ФИО1 противопоказаний содержания в ПКТ от 29.12.2021 (л.д.93).
Суд отвергает доводы ФИО1 о недоказанности её дисциплинарных проступков от 22.12.2021 и 24.12.2021, ввиду отсутствия записей с видеорегистраторов ФИО22 и ФИО8, поскольку у исправительного учреждения отсутствует обязанность по хранению записей с видеорегистраторов и камер внешнего наблюдения более 30 суток (л.д.64. 77, 78).
При этом у суда не имеется оснований поставить под сомнение выводы членов дисциплинарной комиссии и начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 о виновном характере бездействия ФИО1, сделанные на дисциплинарных комиссиях от 24.12.2021 и 29.12.2021; поскольку до проведения дисциплинарных комиссий и вынесений оспариваемых постановлений её члены имели возможность ознакомиться в объективными данными дисциплинарных проступков, зафиксированных на видеорегистраторах ФИО22 и ФИО8
Не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 об умышленном характере намерений начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 оказать на неё давление путем помещения в более строгие условия отбывания наказания посредством фальсификации обстоятельств дисциплинарных проступков подчиненные сотрудниками; поскольку они основаны на субъективных восприятиях осужденной и не нашли подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
По этим же основаниям суд отвергает доводы ФИО1 о том, что до ознакомления с оспариваемыми постановлениями начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 24.12.2021и 29.12.2021 её уже начали готовить (вывод в баню, выдача соответствующей одежды) к отбыванию наказания в ШИЗО и ПКТ.
Не опровергает законности принятых в отношении ФИО1 постановлений от 24.12.2021 и 29.12.2021 её доводы о том, что аудиовизуальная диагностика с ней психологом не проводилась до проведения дисциплинарных комиссий; поскольку проведение указанной диагностики не является обязательным условием порядка привлечения к дисциплинарной ответственности; данная диагностика направлена выявление обстоятельств, препятствующих содержанию осужденных в ШИЗО и ПКТ, но сама по себе не заменяет медицинского заключения по этому же вопросу.
Кроме того, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности справок психолога ФИО23 о проведении данных диагностик с ФИО1 24 и 29 декабря 2021.
Отвергает суд доводы ФИО1 о том, что состояние её здоровья надлежащим образом не исследовалось до водворения в ШИЗО и помещения в ПКТ, медицинские противопоказания не устанавливались; поскольку они опровергаются представленными суду заключениями медицинских работников филиала МЧ-10 МСЧ-33 УФСИН России; а также выпиской из медицинской карты осужденной (л.д.204).
Не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что в период 2021 она содержалась в ШИЗО и ПКТ в общей сложности 363 дня из 365; поскольку каждое из указанных дисциплинарных наказаний является самостоятельным в силу положений ст.117 УИК РФ; которая устанавливает предельные сроки каждого вида наказания за один дисциплинарный проступок; а не за их совокупность в течение календарного года.
Анализ представленных суду доказательств позволяет признать факты нарушений ФИО1 22.12.2021 и 24.12.2021 Правил внутреннего распорядка (п.16 гл.III и п.167 гл.XXIV Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 22.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений"; действующего на момент исследуемых проступков) и совершений ей дисциплинарных проступков установленными.
Нарушений порядка привлечения к дисциплинарной ответственности судом не установлено, дисциплинарные наказания ФИО1 назначены с учетом обстоятельств выявленных проступков, их тяжести; сведений о личности ФИО1, её предыдущего поведения; в связи с чем у суда отсутствуют основания признать назначенные ей дисциплинарные наказания излишне суровыми.
Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования ФИО1 о признании незаконными и необоснованными постановлений начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 24.12.2021 и 29.12.2021 о наложении дисциплинарных взысканий в виде выдворения в ШИЗО, ПКТ необоснованными и отказывает в их удовлетворении.
С учетом этого у суда отсутствуют основания для взыскания с административных ответчиков в пользу ФИО1 какой-либо денежной компенсации за нарушение содержания её в более строгих условиях отбывания наказания в период с 24.12.2021 по 29.03.2022.
Руководствуясь статьями 173-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, его должностным лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, его работнику врачу ФИО21, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании незаконными и необоснованными постановлений начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 24.12.2021 и 29.12.2021 о наложении дисциплинарных взысканий в виде выдворения в ШИЗО, ПКТ; о взыскании с перечисленных административных ответчиков денежной компенсации за нарушение условий содержания в размере 360000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Председательствующий А.В.Куприянов
Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022.