77RS0004-02-2023-003418-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0559/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об отмене постановлений, обязании оформить постановление для перевода денежных средств, принятии решения о передаче казначейского билета,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес и просит суд согласно уточненным требованиям: об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях № 77006/23/198042 от 16.03.2023, № 77006/23/198043 от 16.03.2023, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 77006/23/198121 от 16.03.2023 № 77006/23//198173 от 16.03.2023, №77006/23/198174 от 16.03.2023, № 77006/23/198175 от 16.03.2023, № 77006/23/198176 от 16.03.2023, № 77006/23/198177 от 16.03.2023, № 77006/23/198178 от 16.03.2023, № 77006/23/198179 от 16.03.2023, № 77006/23/198190 от 16.03.2023 оформленные с грубым нарушением ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя оформить постановление для адрес для перевода денежных средств со счета DEPO № 4.643.0000000.978.03 (Euro) (код транзакции № TRAM0M1P060F10M978N01) в международном казначействе М1 на счет Гагаринского ОСП; о передаче казначейского билета серия TRSM0M1 № 000360 номиналом сумма в адрес для погашения задолженности по исполнительной надписи № У-0000145106 от 14.12.2022.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период срока предоставленного на добровольное исполнение он обращался к судебному приставу-исполнителю о добровольном погашении задолженности путем передачи билетов, находящихся в Международном Казначействе, однако до настоящего времени требование удовлетворено не было. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на все денежные средства, находящиеся у него на счетах в банках, что противоречит ФЗ № 229 и принципам исполнения судебного акта.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУ ФССП России.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме с учетом уточнений.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио, Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено при установленной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление и уточнение к нему, отзыв на него, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС № 039620623, выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 52446/22/77006-ИП о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма (в редакции постановления о внесении изменений от 07.06.2022 и от 17.06.2022).

На основании выданной исполнительной надписи нотариуса фио № У-0000145106 от 14.12.2022 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 17888/23/77006-ИП о взыскании с фио в пользу адрес денежных средств в размере сумма

Постановлением от 27.02.2023 исполнительные производства № 52446/22/77006-ИП и № 17888/23/77006-ИП были объединены в сводное № 52446/22/77006-СД.

Как следует из доводов истца в установленный срок, данный Должнику для добровольного исполнения он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об оплате задолженности с требованием о передаче к погашению задолженности имущество в виде казначейского билета серии TRSM0M1 идентификационный № 000360 от 02.12.2021 код транзакции № TRAM0M1P060F10M978N01, предоставив в доказательство ксерокопии документов. Однако данные доказательства и требования не свидетельствуют о добровольном исполнении требований судебного пристава-исполнителя в связи со следующим.

Как следует из исполнительного документа, предметом исполнения является возврат денежных средств, следовательно обязанности по передаче Взыскателю документарных и иных бумаг (билетов) в том числе, открытых в Международном Казначействе, не является обязанностью судебного пристава-исполнителя, так как и их принятию Взыскателем.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Следовательно довод Должника о том, что судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на передачу билета Международного казначейства или списание с него денежных средств, отклоняется учитывая то, что добровольное исполнение Должником требований исполнительного документа предполагает совершение соответствующих действий им, а не судебным приставом-исполнителем. В указанный срок данный для добровольного исполнения Должник вправе предоставить судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения требований, а не предложение по его скорейшему исполнению, следовательно привлечение сил службы судебных приставов по списанию суммы долга уже не свидетельствует о добровольности исполнения.

Данные обстоятельства также были предметом рассмотрения административного дела №2а-1036/2022 вступившим в законную силу решением суда от 07.10.2022 данные доводы были судом отклонены.

Должник также ссылается на незаконность принятых судебным приставом-исполнителем мер по исполнению требований исполнительных документов, однако данные требования суд отклоняет в связи со следующим.

15.03.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в адрес; ПАО Банк ВТБ; адрес; ПАО ФК «Открытие»; ПАО Банк ВТБ.

Как следует из положений статьи 70 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание (часть 1).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Принимая во внимание тот факт, что в установленный срок для добровольного исполнения Должник требования не исполнил, для признания постановлений судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства от 15.03.2023 у суда оснований не имеется.

В отношении требований истца об обязании судебного пристава-исполнителя оформить постановление для адрес для перевода денежных средств со счета DEPO № 4.643.0000000.978.03 (Euro) (код транзакции № TRAM0M1P060F10M978N01) в международном казначействе М1 на счет Гагаринского ОСП и вынесении решения о передаче казначейского билета серия TRSM0M1 № 000360 номиналом сумма в адрес для погашения задолженности по исполнительной надписи № У-0000145106 от 14.12.2022 суд отмечает следующее.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 29.03.2023 по гражданскому делу № 2-1002/2023 было установлено следующее: международное казначейство М1 (МК М1) отсутствует в реестре выданных кредитных организаций лицензий; указанная организация не зарегистрирована в Российской Федерации; в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о наличии у Международного казначейства М1 лицензии на выпуск ценных бумаг.

Поскольку документальных подтверждений реальности денежного обеспечения по спорной ценной бумаги в материалы дела со стороны истца не представлено, сам по себе факт того, что спорный казначейский билет выдан организацией, которая не имеет лицензии на данную деятельность ставит под сомнение реальность указанного документа, в том числе и его денежное обеспечение в удовлетворении заявленных требований ФИО1 было отказано.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что представленный должником Казначейский билет не соответствует предъявляемой на адрес ценной бумаге, следовательно оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности оформить постановление для адрес для перевода денежных средств со счета DEPO № 4.643.0000000.978.03 (Euro) (код транзакции № TRAM0M1P060F10M978N01) в международном казначействе М1 на счет Гагаринского ОСП и вынесении решения о передаче казначейского билета серия TRSM0M1 № 000360 номиналом сумма в адрес для погашения задолженности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об отмене постановлений, обязании оформить постановление для перевода денежных средств, принятии решения о передаче казначейского билета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова