УИД: 31RS0015-01-2022-000998-93 Дело №2-494/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.08.2018 между АО ЮниКредит Банк (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 775000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой за пользование денежными средствами 12,9 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство погашать ежемесячно кредит с процентами в соответствии с графиком.

АО ЮниКредит Банк уступил право требования по упомянутому кредитному договору к ФИО1 ООО «ЭОС» на основании договора цессии № от 04.06.2021 в общей сумме задолженности 1046754,35 рублей.

Ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1046754,35 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13433,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заблаговременно и надлежаще извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, явки в суд и состязательности по делу. Тем самым принял на себя риск возможных неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные стороной истца материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Представленные истцом письменные документы подтверждают наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора № от 20.08.2018, заключенного между АО ЮниКредит Банк и ФИО1.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 775000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой за пользование денежными средствами 12,9 % годовых, который принял на себя обязательство погашать ежемесячно кредит с процентами в соответствии с графиком.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, подписан сторонами, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора и графику платежей, оплата кредита должна производиться ответчиком ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, с 20.09.2018 прекратил вносить платежи в счет погашения кредита. В результате по состоянию на 26.08.2022 у него образовалась задолженность в сумме 1046754,35 рублей, из которых: 775000 рублей – задолженность по основному долгу; 271754,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21,22). Указанные обстоятельства, суммы задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду представлены допустимые письменные доказательства – приведенный выше договор цессии, подтверждающий переход к нему права требования к ответчику.

Договор цессии, заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» по форме и содержанию соответствуют требованиям Закона, не оспорен ответчиком.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является истец.

Из материалов дела следует, что при расчете размера требований истец исходил только из суммы задолженности, имеющейся у ФИО1 перед Банком к моменту уступки прав (требований) АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается договором цессии № от 04.06.2021, заключенным с ООО «ЭОС».

Суд принимает во внимание, что после перехода права требования кредитной задолженности к истцу, проценты за пользование кредитом и финансовые санкции за ненадлежащее исполнение денежных обязательств ФИО1, не начислялись.

Данные о том, что в период с момента уступки прав (требований) ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности, в материалы дела не представлено.

Доводы стороны истца о нарушении заемщиком условий кредитного договора подтверждены письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13433,77 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д.11), которые в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2018 за период c 20.05.2019 по 15.06.2021 в размере 1046754,35 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13433,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Решение27.10.2022