Решение по делу № 2А-4838/2023 от 30.10.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №2а-4838/23

УИД 50RS0015-01-2023-005717-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 30 октября 2023 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.А.

при секретаре Мишкиной Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-4838/23 по административному иску Акционерного общества «Веледниково» к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> ФИО1, ФИО2 <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Веледниково» обратилось в суд вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) ФИО2 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Веледниково».

Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) ФИО2 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> ФИО1 было вынесено постановление об отмене окончания ИП.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Должник (АО «Веледниково» не согласившись с постановлением о взыскании исполнительного сбора обжаловало его в суде.

Решением ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения» по исполнительному производству №-ИП было признано незаконным и отменено.

Несмотря на это постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О возбуждении исполнительного производства» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В указанном постановлении приставом установлено, что исполнительный документ, а именно постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом: ФИО2 (Код по ОКОГУ 1318025; Адрес: 143500, Россия, ФИО2 <адрес>А) по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 50 000 рублей соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек.

Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, в связи с чем просит суд, признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание представитель АО «Веледниково» по доверенности ФИО6, явилась, заявленные требования поддержала, просила обжалуемое постановление отменить.

Представитель ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.6 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) ФИО2 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Веледниково».

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению, указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;?

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

На дату предъявления настоящего административного иска иск о признании постановления «О взыскании исполнительского сбора» удовлетворен, исполнительский сбор не взыскан.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск акционерного общества «Веледниково» - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО2 областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года