РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-003992-89 (производство № 2-1096/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что 28.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей под 28.00% / 11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением ... о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение условий пользования кредитом, в частности, нарушения срока его возврата и уплаты начисленных процентов. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118731,82 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 12.08.2022 возникла задолженность в размере 166901,58 руб., которую и просит взыскать банк, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4538,03 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная повестка получена ответчиком 04.04.2023 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 28.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., под 28.00% / 11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) болee, чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Какие-либо условия договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Так, 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением ... о присоединении, в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, включая обязательства, явившиеся предметом рассмотрения данного спора.
Судом установлено, что банк ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (цедент по отношению к истцу – ПАО «Совкомбанк») свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается расчетом задолженности, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.06.2021, на 12.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2021, на 12.08.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 1 день.
В связи с этим банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
08.06.2022 мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-1386/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности.
На основании заявления должника 27.06.2022 судебный приказ отменен. В своем заявлении об отмене судебного приказа ФИО3 выразила несогласие с суммой задолженности.
Однако, после отмены судебного приказа ответчик к истцу не обращалась, вопрос об урегулировании спора не ставился.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, доказательств отсутствия задолженности, контррасчеты ответчиком суду не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере4538,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №... от 28.05.2019, в размере 166901,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.
Судья Е.П. Тютина