66RS0016-01-2022-001387-35
Дело № 2-117/2023
Мотивированное решение составлено 23.01.2023.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 16 января 2023 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2013 по состоянию на 30.03.2017 за период с 26.12.2013 по 08.06.2018 в размере 50 069,55 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 42 559,46 руб.; по просроченным процентам – 7 510,09 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 702,08 руб.
В обоснование требований истец указал, что 26.12.2013 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 49 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06/01, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования Заявителю.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ФИО2, если иное не вытекает из существа договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 26.12.2013 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 49 000 руб. сроком на 36 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом без комиссий в размере 29,8% годовых (ПСК 34,22%), путем уплаты 26 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составил 2 076 руб.
В этот же день ФИО1 на основании ее заявления заключила с ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЯ» договор страхования от несчастных случаев и болезни на страховую сумму 43 606 руб. на срок 1096 дн. (л.д. 16-21).
Ответчик в свою очередь, обязалась возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также Тарифами предоставления кредитов предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.3. Условий - 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.4. Условий – 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 16).
Заявлением-анкетой № 8431612 от 26.12.2013 (л.д. 20) ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими с указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями.
Подписание и предоставление клиентом заявления означает принятие им Общих условий и обязательство их соблюдать. Договор считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа.
Условия кредитного договора доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Факт передачи банком денежных средств заемщику и факт того, что он воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-15).
Судом установлено, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 30.03.2017 за период с 26.12.2013 по 08.06.2018 составила 50 069,55 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 42 559,46 руб.; по просроченным процентам – 7 510,09 руб. (л.д. 11).
Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.
На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В соответствии с п. 4 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 16).
Ответчик согласился с данными условиями договора, что подтверждается его подписью.
Из материалов дела усматривается, что 23.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №2303-17 (л.д. 22-25), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).
08.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №08/06/01 (л.д. 27-28), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).
15.10.2020 между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №1710/2020 (л.д. 32), в соответствии с которым право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору в нем значится заемщик ФИО1, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составила 50 069,55 руб. (л.д. 29-31), которая на момент подачи настоящего заявления ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-15). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Юридический статус ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» и полномочия представителя подтверждены доверенностью, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания участников б/н, выпиской из Устава.
На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, наложенную на основании определения Артемовского городского суда от 01.11.2022 (л.д. 46), отменить с момента фактического исполнении настоящего судебного акта.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Сухоложскому судебному району от 20.05.2019 отменен судебный приказ от 01.02.2019 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на основании возражений должника (л.д. 44). До настоящего времени сведений о выполнении своих обязательств ответчиком по кредитному договору не имеется.
Истец представил платежное поручение №53536 от 14.10.2022 за вынесение судебного приказа по указанному кредитному договору мировыми судьями Артемовского судебного района на сумму 1 702,08 руб. (л.д. 7).
Таким образом, ранее уплаченная истцом государственная пошлина в мировой суд, подлежит зачету за подачу настоящего иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 702,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Титан» задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***> от 26.12.2013 за период с 26.12.2013 по 08.06.2018 в размере 50 069 рублей 55 копеек (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 42 559 руб. 46 коп.; по просроченным процентам – 7 510 руб. 09 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702 рублей 08 копеек.
Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, наложенную на основании определения Артемовского городского суда от 01.11.2022, отменить с момента фактического исполнении настоящего судебного акта.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 23.01.2023 включительно.
Судья Т.В. Тюрикова