№ 2-2580/2025
10RS0011-01-2025-000517-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Хлямовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Боб Е.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по управлением Боб ФИО2 ДТП является водитель Боб ФИО3 «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 76800 руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно пп.«Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Боб Е.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 76800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ФИО4, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал относительно заявленного требования, указал, что ответчик должна была быть включена истцом в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по управлением Боб ФИО6 в ДТП являлся ответчик, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», при этом, судом установлено, что ответчик не включена в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
Данное событие признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым, страховой компанией на основании заключенного с ФИО1 соглашения произведена выплата страхового возмещения потерпевшему лицу в сумме 76800 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу положений п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
САО «ВСК» произведено перечисление САО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения 76800 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании страховой выплаты обоснованными. Таким образом, с ответчика следует взыскать 76800 руб.
Доводы стороны ответчика о том, что Боб Е.В. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по вине страховщика, судом не принимается во внимание в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом № 40-ФЗ и является публичным.
Согласно абз.2 п.7.2 ст.15 Федерального закона № 40-ФЗ, страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном Законом № 40-ФЗ.
Порядок заключения договора в электронном виде предусмотрен ст.15 Федерального закона № 40-ФЗ.
Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При заключении договора страхования, страхователь самостоятельно вносит сведения в заявление о заключении договора обязательного страхования о транспортном средстве, собственнике, водительском стаже и в том числе водителях, допущенных к управлению.
На дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) действовал страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством - количеством 1 человек (ФИО4). Боб Е.В. не включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как не указала себя в указанном перечне.
Заявлений о внесении каких-либо изменений в страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ Боб Е.В. страховщику не направлялось, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к Боб Е.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Боб Е.В. (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) сумму выплаченного возмещения в размере 76800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М. Бингачова
Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2025.