Дело № 2-159/2023г.
УИД № 48RS0004-01-2023-000038-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 г. г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Л.В. Климовой,
секретаря М.Н.Пирматовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Зенит» (ДД.ММ.ГГГГ. произошла реорганизация ПАО «Липецккомбанк» и ПАО Банк «Зенит» в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк «Зенит». Согласно п.4.1 договора о присоединении АО «Девон-Кредит» (ПАО) и строительства «Липецккомбанк» к Банку ПАО «Зенит» - после завершения процесса присоединения Присоединяющий банк становится правопреемником Присоединяемого банка 1 (АО «Девонк-Кредит» Присоединяемого банка 2 ( ПАО «Липецккомбанк») по всем обязательствам Присоединяемого банка в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Липецккомбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Зенит»). обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком в размере 568914,08 руб., из которой задолженность по основному долгу – 559912,75 руб., задолженность по оплате процентов - 5396,76 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – 3604,57 руб., а так же с требованиями о начислении процентов на непросроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 8,90 % годовых, ссылаясь на то, что на основании вышеуказанного договора ответчиком был получен кредит в сумме 1155500 рублей на срок 84 месяца под 8,90 % годовых, который он обязан был возвращать в сроки и на условиях договора путем внесения аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме. в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца – ПАО Банк «Зенит», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее договор), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1155500 рублей под 8,90 % годовых на срок 84 месяца (п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с начислением процентов с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения основного долга указанную в индивидуальных условиях договора (п.3.1 общих условий договора). Кредит должен был погашаться путем внесения ежемесячных платежей ( по графику), который является неотъемлемым приложением к договору(п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно (п.12).
Согласно п. 4.1-4.2 Общих условий договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, указанной в п.12 Индивидуальных условий договора- 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность прекращается.
Из п. 3.3 общих условий договора следует, что ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате процентов по договору осуществляются 25 числа каждого календарного месяца с учетом графика платежей, который является неотъемлемым приложением к настоящему Договору.
В соответствии с пп.Б п.5.4.1.общих условий кредитор имеет право требовать в судебном порядке досрочного возврата кредита. а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.
Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету. (л.д.8-10).
С условиями кредитного договора ответчик ФИО2 был ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Однако, ответчик допускает нарушение сроков возврата кредита, установленных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ..
Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.
Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и считает возможным при отсутствии возражений с его стороны удовлетворить требования о взыскании в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность по кредитному договору в размере 568914,08 рублей. из которых 559912,75 рублей- задолженность по основному долгу, 5396,76 задолженность по оплате процентов, 3604,57 рублей-неустойка.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Суд считает возможным удовлетворить и требования истца о начислении процентов, начисленных на непросроченные основной долг-505866,39 рублей ( согласно представленному расчету) с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 8,90 % годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8889,14 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать со ФИО2 (паспорт: серия 4213 №) в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 568914,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8889,14 рублей.
Взыскивать со ФИО2 в пользу ПАО Банк «Зенит» проценты, начисленные на непросроченный основной долг- 505866,39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 8,90 % годовых.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 31.01.2023г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Климова