Дело № 2-4357/2022

73RS0002-01-2022-007659-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 (заимодавец 1), ФИО1 (заимодавец 2), ФИО4 (заимодавец 3) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № на сумму 8 600 000 руб. (п.1.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3). Согласно п.2.1 договора заимодавец 1, заимодавец 2, заимодавец 3 передают сумму займа заемщику в течение 3-х дней с момента подписания договора. Заемщик может вернуть сумму займа единовременно в полном объеме или по частям при условии, что полная сумма займа будет возвращена в указанную п.2.3 договора дату (п.2.4). Сумма займа возвращается путем передачи денежных средств заимодавцу 1, заимодавцу 2, заимодавцу 3 на основании их расписок. 25.09.2021г. составлена расписка, которая подтверждает исполнение условий договора в части суммы, переданной заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 в размере 3 500 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком возвращена сумма в размере 150 000 руб., 17.02.2022г.—1 250 000 руб., 150 000 руб. Таким образом, ответчиком истцу возвращено 1 550 000 руб. Согласно п.3.1 договора займа № в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п. 2.3 договора, заимодавцы вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 700 руб. с суммы основного долга 1 950 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 25.09.2021г. № в размере 1 961 700 руб.. в том числе: сумму основного долга в размере 1 950 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 700 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. начислять пени в размере 0.3% за каждый день просрочки по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 18 009 руб.

Истец, его представитель на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие договора займа. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

"Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было установлено, что 25.09.2021г. между ФИО6 (заимодавец 1), ФИО1 (заимодавец 2), ФИО4 (заимодавец 3) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № на сумму 8 600 000 руб. (п.1.1) на срок до 25.09.2022г. (п.2.3). Согласно п.2.1 договора заимодавец 1, заимодавец 2, заимодавец 3 передают сумму займа заемщику в течение 3-х дней с момента подписания договора. Заемщик может вернуть сумму займа единовременно в полном объеме или по частям при условии, что полная сумма займа будет возвращена в указанную п.2.3 договора дату (п.2.4). Сумма займа возвращается путем передачи денежных средств заимодавцу 1, заимодавцу 2, заимодавцу 3 на основании их расписок. 25.09.2021г. составлена расписка, которая подтверждает исполнение условий договора в части суммы, переданной заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 в размере 3 500 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору беспроцентного денежного займа № от 25.09.2021г. Передача денежных средств оформлена распиской.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком часть денежных средств возвращена истцу: 06.02.2022г. - 150 000 руб., 17.02.2022г.—1 250 000 руб., 150 000 руб.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, учитывая, что ответчик достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства им возвращены в полном объеме суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании сумм займа в размере 1 950 000 руб.

Согласно п.3.1 договора займа № в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п. 2.3 договора, заимодавцы вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата.

Период просрочки составляет с 26.09.2022г. по 27.09.2022г. в размере 11 700 руб. (1 950 000*2*0.3%). Начиная с 28.09.2022г. пени начисляются с невозвращенной суммы из расчета 0.3% ежедневно по день исполнения обязательства.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Возврат государственной пошлины производится по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 основной долг в размере 1 950 000 руб.; пени за период с 26.09.2022г. по 27.09.2022г. в размере 11 700 руб.; начиная с 28.09.2022г. пени начисляются с невозвращенной суммы из расчета 0.3% ежедневно по день исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022г.

Судья О.Ф. Бойкова