РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

77RS0005-02-2025-003478-82

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2025 по иску фио к адрес Групп» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от присужденной судом суммы, госпошлину в размере сумма В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи некапитального строительного объекта от 22.06.2022. Товар был полностью оплачен истцом. Согласно дополнительному соглашению к договору ответчик обязался выкупить товар по стоимости сумма в срок до 01.08.2022. В установленный срок ответчик оплату в полном объеме не осуществил. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик адрес ГРУПП» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи некапитального строительного объекта № 9-06/22, согласно которому ответчик приобретал у истца некапитальное строение стоимостью сумма

Согласно п. 3.2 договора моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо дата внесения покупателем денежных средств в кассу продавца.

Согласно п. 3.3 договора на момент заключения договора товар покупателем полностью оплачен.

Согласно п. 5.2 договора на момент подписания договора обязательства продавца по передаче товара клиенту выполнены.

Согласно Дополнительному соглашению от 22.06.2022 г. к Договору купли-продажи некапитального строительного объекта № 9-06/22 от 22.06.2022 г. ответчик обязался выкупить товар по стоимости сумма в срок до 01.08.2022.

По утверждению истца, в установленный срок ответчик оплату в полном объеме не осуществил.

04.12.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность за товар. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела истцом не представлено доказательств оплаты товара и его передачи продавцом и приёма покупателем по Договору купли-продажи некапитального строительного объекта № 9-06/22 от 22.06.2022 г., а также доказательства передачи спорного имущества ответчику по Дополнительному соглашению от 22.06.2022 г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств в пользу истца не имеется. При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований фио к адрес Групп» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес Групп» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.