РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1621/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком (постановление службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

*дата скрыта* между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома на основании заявки, представленной потребителем.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных постановлением Правительства №354.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

*дата скрыта* инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: *адрес скрыт* с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии. В соответствии с данным актом на земельном участке ответчика обнаружено небытовое потребление электроэнергии.

Также инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого, установлено наличие на земельном участке ответчика оборудования со значительным тепловыделением.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, прочие потребители.

Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении *номер скрыт*, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период *дата скрыта* в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (прочие потребители), и выставил счет для оплаты на сумму <данные изъяты>, который не оплачен ответчиком по настоящее время.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком <данные изъяты> кВт*ч за вышеуказанный период по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным «Сравнительным анализом потребления».

При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому дому, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» по нормативу потребления на 1 человека в месяц, а расчет потребления по нежилому строению и в целях майнинга произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 584 212 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 042 рубля 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности от *дата скрыта*, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления, а также доводам письменного пояснения. Дополнительно пояснила, что отсутствие информации от провайдеров сотовой связи не исключает того факта, что ответчик мог использовать интернет трафик, принадлежащий другим лицам и осуществлять майнинг через сим-карты, принадлежащие другим абонентам.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, чтокогда купил земельный участок, на нем уже был жилой дом, полностью построенный, там не было тепла, были грунтовые воды, он все вещи вывез из дома, установил 3 тепловые пушки для сушки фундамента. В доме проживает с *дата скрыта*, договор заключил в апреле. В декабре к нему приходил специалист из ООО «Иркутскэнергосбыт» для замены счетчика, сообщил, что у него превышение потребления. Он строил другой жилой дом на участке, использовал электрооборудование для просушки строительных материалов. Интернет к дому не проведен.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от *дата скрыта*, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, чтопоскольку был очень высокий уровень грунтовых вод, ФИО5 сушил дом и намеревался поднять сруб дома, чтобы подвести дополнительный фундамент. Весь период он занимался сушкой, обогревом, уничтожением плесневого грибка. Оконные проемы были зашиты доской для вентиляции, чтобы тепловое оборудование сушило объект изнутри и влажный воздух выходил наружу. Полагал, что доводы истца, что в доме находится майнинговое оборудование основано на предположениях. Указал на несоответствие номера тепловизора, указанного в акте, указанному в свидетельстве о поверке, отсутствие паспорта на тепловизор, просил признать данные доказательства недопустимыми.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком согласно постановлению службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

В материалы дела представлен акт *номер скрыт* от *дата скрыта* о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на жилой дом по адресу: *адрес скрыт* между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и прежним собственником жилого дома ФИО1, так же представлен акт согласования организации учета электрической энергии *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д*номер скрыт*).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец, в отсутствие заключенного договора в письменном виде, оказывает ответчику услуги по отпуску электрической энергии, таким образом, рассматриваемые правоотношения надлежит рассматривать как договорные.

*дата скрыта* между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт* (л.*номер скрыт*).

Принадлежность земельного участка и жилого дома с *дата скрыта* ФИО5 на праве собственности подтверждается выпиской из ЕГРН (л.*номер скрыт*), а также исследованным в судебном заседании делом правоустанавливающих документов, представленных по запросу суда Управлением Росреестра по *адрес скрыт* (л.д*номер скрыт*).

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

*дата скрыта*. инженером–инспектором ГТА ШО ООО «Иркутскэнергосбыт»ФИО1, мастером группы транспорта электроэнергии Ленинского РЭС ОАО «ИЭСК» «ЮЭС» ФИО2 проведена проверка электроустановки по адресу: *адрес скрыт*, с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, из которого следует: «на участке расположен жилой дом и строящееся здание, доступ к энергопринимающим устройствам отсутствует, идентифицировать электроприемники невозможно, установок, обеспечивающих контроль температурных режимов, не выявлено. Отвод тепла осуществляется естественным путем в атмосферу. От здания жилого дома исходит шум работы вентиляторов, характерный для работы оборудования по добыче криптовалюты. На тепловизионных снимках можно наблюдать источник тепловыделения внутри здания. Значительный нагрев питающего провода СИП (л.д.21-22).

Также инженером–инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» произведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого установлено: «тепловизионная съемка зафиксировала значительное тепловыделение из оконных проемов хозяйственной постройки, атакже высокую температуру питающего провода. Полученные данные свидетельствуют о наличии внутри постройки оборудования (объекта) большой мощности с значительным тепловыделением».

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления сделан вывод об осуществлении по адресу: *адрес скрыт* деятельности «майнинга», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

Доводы стороны ответчика о недопустимости доказательств в связи несоответствием номера тепловизора, отсутствием паспорта на тепловизор, суд находит несостоятельными. Как следует из акта осмотра от *дата скрыта*, тепловизионная съемка проводилась тепловизором Flir Р620, заводской номер указан инспектором как *номер скрыт*. В свидетельстве о поверке указано средство измерений Flir Р620, *номер скрыт*, заводской *номер скрыт*. Таким образом, фактически инспектором указан тепловизор, на который представлено свидетельство о поверке.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инженер–инспектор ГТА ШО ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, который пояснил, что *дата скрыта* был осуществлен выезд для осмотра установок в целях установления характера потребления электрической энергии у ответчика. По приезду на территории участка была обнаружена постройка, зарегистрированная, как жилой дом, а также строящееся здание. Подключились к прибору учета для снятия показаний и нагрузки. Зафиксировали показания, нагрузка составляла <данные изъяты> кВт, при максимально допустимой 15 кВт. С помощью тепловизора сделали снимки, зафиксировали нагрев провода, что также подтверждает высокую нагрузку. Также зафиксировали шум из постройки - жилого дома, характерный для работы майнингового оборудования. Также зафиксировали стационарное присоединение с опорой, ведущей к дому. На участке было расположено видеонаблюдение. На опоре было видно, что это оптоволоконный провод, ведущий к дому. По приезду в отделение был произведен анализ динамики выставленных объемов, который подтвердил, что нагрузка составляет примерно <данные изъяты> кВт стабильно с *дата скрыта*. Электрическое потребление было стабильным независимо от погодных условий, что не характерно для коммунально-бытовых нужд. Также имеющая на участке постройка не была похожа на жилую. В тепловизионном анализе на термограмме 2 выделена область ПХ1 – это область, в которой произведен анализ температур. Максимальная температура указана 28,7?С. Осмотр производился в облачную погоду, на улице шел дождь, и нагрев в естественных условиях был невозможен. Он нагрелся именно от высокой токовой нагрузки. Майнинговое оборудование имеет два вентилятора, работают они на высоких оборотах порядка 6,5–7 тысяч оборотов в минуту, он отличается от других звуков работы тепловых пушек или отбойного молотка, звук характерный. Тепловые пушки не работают на таких оборотах. Фотоснимки делал на свой личный сотовый телефон.

Анализируя показания свидетеля, суд учитывает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора свидетелем ответчика ФИО5 не установлено. Показания свидетеля подтверждают обстоятельства, изложенные в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от *дата скрыта*, результаты тепловизионной съемки, и не имеют противоречий.

Кроме того, инженером-инспектором группы технического аудита ШО ФИО3 составлен сравнительный анализ объема потребления электроэнергии электроустановки по адресу: *адрес скрыт*, из которого следует, что объем электропотребления электроустановки ФИО5 сопоставим с объемом электропотребления 36 жилыми домами площадью <данные изъяты>.м с электрообогревом и водонагревательными электроприборами. Также проведен анализ динамики выставляемых объемов потребления по лицевому счету *номер скрыт*, из которого сделан вывод, что данный объем не характерен для хозяйственной постройки, используемой по прямому назначению. Доказательств использования имеющегося на участке дома в качестве жилого суду не представлено.

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету №*номер скрыт* ФИО5 потреблено электроэнергии в следующих объемах: <данные изъяты>

Истцом произведен перерасчет за потребление ФИО5 электроэнергии за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил счет для оплаты в размере 584 212 рублей 69 копеек (счет *номер скрыт* от *дата скрыта*), который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного. Ответчиком и его представителем расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их праваи обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета разме6ра платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из обстоятельств дела следует, что при заключении договора энергоснабжения с истцом был определен тарифный статус потребителя, однако при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Оспаривая доводы стороны истца о том, что потребление ФИО5 электроэнергии является небытовым, стороной ответчика указано на использование в указанный период тепловых пушек. Однако ответчиком суду не представлено доказательств фактического использования электрической энергии ФИО5 в бытовых целях, а потому не принимаются судом.

Стороной ответчика в подтверждение потребления электроэнергии в коммунально-бытовых целях представлена опись электрооборудования в двух домах, фото электрооборудования. Между тем, представленные документы свидетельствует лишь о наличии указанного электрического оборудования. По мнению суда, теплооборудование является бытовыми приборами и не потребляет энергию в постоянной пиковой нагрузке. Однако завышенное потребление электроэнергии у ответчика наблюдалось в период с <данные изъяты>. Кроме того, данные приборы в случае их применения ответчиком в указанный в иске период, учтены при расчете истцом.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Ответчиком и его представителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в период с <данные изъяты> года потреблялась ФИО5 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО5 и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 584 212 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 11566 рублей 49 копеек от суммы заявленных исковых требований 584 212 рублей 69 копеек. Размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 9042 рубля 13 копеек. Следовательно, сумма в размере 2524 рубля 36 копеек является излишне уплаченной, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Поскольку требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9042 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО5 взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 584 212 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9042 рубля 13 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2524 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в 17 часов 30 минут 14 декабря 2022 года.

Судья