Решение по делу № 2-32/2025 от 11.02.2025

Дело № 2-32/2025

64RS0018-01-2024-001255-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшуюся за период с 10.09.2014 по 25.11.2024 в размере 294 871 рубля 08 копеек. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 9 846 рублей 13 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 22.09.2011 ФИО1 заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

27.02.2015 мировым судьей судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании свидетельства №-КЛ от 09.08.2018, выданного на основании поручения № от 02.11.2018 к Агентскому договору № № от 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в связи с чем к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

23.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2014 (дата расчета задолженности, взысканной на основании судебного приказа) по 25.11.2024 (дата расчета настоящих требований) составляет 294 871 рубль 08 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (ПИ №). В судебном заседании 27.01.2025 возразил против иска, поскольку на основании судебного приказа с него была взыскана задолженность по кредитному договору. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и задолженность взыскана в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство было окончено.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.09.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № под 24 % годовых. Сумма кредита 100 000 рублей, дата ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5 000 рублей.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по делу № от 27.02.2015 с ФИО1 в пользу «Связной Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 22.09.2011 по 10.09.2014 в размере 217 753 рубля 63 копейки, из которых: основной долг в размере 149 816 рублей 20 копеек; проценты по кредиту в размере 67 937 рублей 43 копеек. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 688 рублей 77 копеек.

25.12.2018 между «Связной Банк» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалтинг», действующим в интересах ООО «Нэйва» (в дальнейшем переименованного в ООО ПКО «Нэйва») на основании свидетельства №-КЛ от 09.08.2018 на основании поручения № от 02.11.2018 года к Агентскому договору № № от 09.07.2018 года, был заключен договор № уступки прав (требования) (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от 22.09.2011, заемщик ФИО1 (сумма долга 157 027 рублей 98 копеек).

Таким образом, истцу ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2011, заключенному между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатово и Курчатовского района Курской области произведена замена взыскателя – «Связной Банк» (АО) на общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» по судебному приказу № от 27.02.2015, о взыскании с ФИО1 в пользу «Связной Банк» (АО) суммы задолженности.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате долга, в связи с чем образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 10.09.2014 по 25.11.2024 в размере 294 871 рубль 08 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по процентам за пользование займом в материалах дела не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району Курской области от 21.03.2023 окончено исполнительное производство №-ИП от 15.06.2022, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатово и Курчатовского района Курской области, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 147 585 рублей 67 копеек, должник ФИО1, взыскатель ООО ПКО «Нэйва», в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с образовавшейся задолженностью по процентам за пользование займом истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Курчатово и Курчатовского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.08.2023 по делу № вынесен судебный приказ о взыскании данного долга.

Судебный приказ №, выданный 14.08.2023, отменен определением мирового судьи от 01.03.2024.

Таким образом, по состоянию на 10.09.2014 сумма основного долга по кредитному договору составляла 149 816 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание, что в требуемый истцом период задолженность по основному долгу не была погашена, кредитный договор расторгнут не был, то кредитор имеет право на взыскание с должника установленных кредитным договором процентов в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, то у истца возникло право потребовать оплаты причитающихся процентов за пользование займом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в полном объеме в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 846 рублей 13 копеек, уплаченную при обращении в суд с иском платежными поручениями № от 26.11.2024, № от 17.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***> задолженность по процентам за пользование займом по кредитному договору № № от 22.09.2011 за период с 10.09.2014 по 25.11.2024 в размере 294 871 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 846 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 11.02.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева