78RS0004-01-2024-001061-23 Копия

Дело № 2-61/2025 20 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 441 434,93 рубля, из них по основному долгу в размере 1 155 516,46 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 280 294,18 рублей, пени (штраф) в размере 5624,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39414,35 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по ставке 20,9% годовых, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 1180500 рублей на срок 60 календарных дней, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в размере 31 861,71 рублей, первого числа каждого месяца и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в том числе, к ответчику. Договорные обязательства Банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик систематически нарушал сроки платежей (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д.50).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 180 500 рублей, на 60 месяцев, под 20,9% годовых, ежемесячный платеж 31861,71 рубль. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, согласия на обработку персональных данных, заявления на присоединение к договору коллективного страхования.

При этом, факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 180 500 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 441 434,93 рублей, из которых сумма основного долга в размере 1 155 516,46 рублей (1 180500,00-24983,54), проценты за пользование кредитом в размере 1 280 294,18 рублей (1165270,79+115023,39), пени (штраф) в размере 5624,29 рублей (л.д.4-5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе к ответчику (л.д.17, 38-48).

При этом, суд не усматривает основании для снижения неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга, период просрочки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых, в силу ст. 88 ГПК РФ, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 39414,35 рублей (платежное поручение л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 39414 рублей (25000 плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 441 434 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39414 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.