Апелляционное определение по делу № 2-4932/2022 от 11.07.2023

Судья: Алхимова А.Е.

Докладчик: Хомутова И.В. Дело № 33-6112/2023 (№ 2-4932/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Дуровой И.Н., Лемзы А.А.,

при секретаре: Хроленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело (УИД 42RS0009-01-2022-008177-36)

по апелляционной жалобе представителя ПАО Сбербанк ФИО1,

на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 25 ноября 2022 года,

по иску ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов. Истец является единственным наследником первой очереди по закону.

В части наследственного имущества, касающегося денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Кемеровском отделении № 8615/0129 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2., было составлено завещательное распоряжение, согласно которому свои права на данные денежные средства она завещала истцу.

В апреле 2022 года истец обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

02.09.2022 истцу были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8615/0129 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8615/0129 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № нотариусом истцу отказано в связи с тем, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ составлено с нарушением ст.1128 ГК РФ и Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351 и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В письменном отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 02.09.2022 нотариус указала, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Правила совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банке не предусматривают возможность проставления подписи иного служащего банка, чем того, который удостоверял завещательное распоряжение.

Между тем, завещательное распоряжение, совершенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, было удостоверено заместителем руководителя ФИО8 и подписано старшим менеджером по обслуживанию ФИО9

В Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» подтвердили, что завещательное распоряжение было составлено вкладчиком и старшим менеджером по обслуживанию, не имеющим право заверения данных документов, поэтому второй рукой завещательное распоряжение было удостоверено уполномоченным сотрудником в лице заместителя руководителя офиса банка № 8615/0129, имеющим право подписи, заверения данных документов.

Согласно выписке по счету № остаток денежных средств на счете на 30.08.2022 составил 32 617,30 рублей.

Истец просит признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в подразделении № 8615/0129 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на счете №, с причитающимися процентами. Представитель истца - адвокат Булатова Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО2, хранящийся в подразделении № 8615/0129 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178,52 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 25 ноября 2022 года постановлено: исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, хранящийся в подразделении № 8615/0129 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на счете №, с причитающимися процентами. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу, решение суда изменить, в части удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей отказать ФИО4 в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Апеллянт считает, что судом дана неправильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушениями норм действующего законодательства РФ и подлежит отмене.

Указывает, что из материалов дела следует, что мать истца ФИО4 - ФИО2 умерла, что подтверждено документами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела после смерти наследодателя ФИО13 истец ФИО4 принял наследство, иные наследники за принятием наследства не обращались.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8615/0129 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете № нотариусом истцу отказано в связи с тем, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ составлено с нарушением ст. 1128 ГК РФ и правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351 и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд оценивая представленные доказательства совокупности, суд посчитал возможным признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО2, хранящийся в подразделении № 8615/0129 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами.

В решении суд ошибочно приходит к выводу, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Основания для удовлетворения требований у суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. не имелось, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2023 года постановлено: ходатайство ответчика ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-4932/2022 по иску ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования - оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» от 24.01.2023 - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования без уважительных причин.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 мая 2023 года постановлено: определение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ПАО «Сбербанк России» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-4932/2022 по иску ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Кемерово для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании п. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Как установлено ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов.

В части наследственного имущества, касающегося денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Кемеровском отделении № 8615/0129 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, было составлено завещательное распоряжение, согласно которому свои права на данные денежные средства ФИО2 завещала истцу ФИО4 (л.д.14).

В апреле 2022 истец обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства. 02.09.2022 истцу были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13); свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8615/0129 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № (л.д.12).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8615/0129 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № нотариусом истцу отказано в связи с тем, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ составлено с нарушением ст.1128 ГК РФ и Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 г. № 351 и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования (л.д.15).

Согласно положениям ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Как следует из п.п.1-3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 ГК РФ.

В соответствии с п.п.10-11 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351 завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком ПАО «Сбербанк России» была нарушена тайна завещательного распоряжения.

Согласно выписке по счету №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 30.08.2022 составил 32 617,30 рублей (л.д.16-18).

Второй сын умершей ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58).

Таким образом, истец ФИО4 является единственным наследником первой очереди по закону.

Разрешая требования, исходя из указанных норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти наследодателя ФИО2 истец ФИО4 принял наследство, иные наследники за принятием наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд обоснованно признал за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО2, хранящийся в подразделении № 8615/0129 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы относительно решения в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В настоящем деле расходы на оплату услуг представителя на сумму 14000 руб. истец подтвердил квитанциями № от 12.09.2022 и № от 16.09.2022 (л.д.60, 61).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, поскольку судебное решение по основным требованиям состоялось в пользу истца, то в силу приведенных выше норм имеются основания для взыскания в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая объем заявленных истцом требований, удовлетворение иска, небольшую сложность дела, объем оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления и участия в судебных заседаниях, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, рекомендованных минимальных ставок вознаграждений адвоката, принимая во внимание требования разумности и справедливости, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает присужденную сумму обоснованной.

Поскольку доводы апелляционной жалобы были оставлены без удовлетворения, у судебной коллегии отсутствуют основания для взыскания с истца государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в заявленной сумме.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, установил все обстоятельства, заслуживающие внимания, всесторонне проверил доводы сторон, дав им надлежащую оценку.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: