Приговор по делу № 1-533/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-533/2023 (<№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного администратором бизнес центра ИП Л.., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 06 часов 40 минут до 07 часов 20 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску Б.. и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты (по обслуживанию округа Варавино-Фактория г.Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Архангельску (далее по тексту – ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску) лейтенант полиции Б. который приказом начальника УМВД России по г.Архангельску от <Дата> <№> Б. назначен на указанную должность, и согласно выписки из постовой ведомости УМВД России по г.Архангельску от <Дата> и графика работы личного состава мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску за <Дата> и графика работы личного состава мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску Б. в период с 20 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 30 минут <Дата> находился при исполнении должностных обязанностей на дежурной смене в форменном обмундировании сотрудника полиции, по сообщению, поступившему от оперативного дежурного дежурной части ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции прибыли для оказания помощи инспекторам ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску к здании, расположенному по адресу: ..., с целью доставления в отдел полиции ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для правового разбирательства, и в этот же период времени доставили ФИО1 в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска), расположенный по адресу: ....

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 11, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») Б. как сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13, 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Б. как сотрудник полиции наделен право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательство РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное службе он помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса по месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ об административных правонарушениях, личных досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В соответствии с пунктами 1.5, 2.1, 2.4, 3.1, 3.13, 3.19, 3.25 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Архангельску, утвержденного <Дата> командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Архангельску, Б. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, имеет права, предусмотренные ФЗ «О полиции» и другие права, предусмотренные законодательством РФ, реализует полномочия, предусмотренные законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России, обязан соблюдать учетно-регистрационную дисциплину в подразделении, исполнять инструкцию по организации рассмотрения заявлений граждан в системе МВД России, при исполнении обязанностей старшего наряда, обеспечить руководство его деятельностью на период несения службы, при выявлении административного правонарушения, в порядке, установленном нормативно-правовыми актами, составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, Б. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лицу, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Он (ФИО1), <Дата> в период с 6 часов 40 минут до 7 часов 20 минут, находясь в здании отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску (по обслуживанию Ломоносовского округа г.Архангельска), расположенного по адресу: ..., в ходе процедуры правового разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции – Б. действуя умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти Б. будучи недовольным фактом доставления его (ФИО1) в отдел полиции и правового разбирательства с его участием, с силой нанес один удар своей ногой в обуви в область груди Б., который своей цели не достиг, поскольку Б. уклонился от этого удара, тем самым угрожал Потерпевший №1 применением насилия в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанес один удар ногой в обуви по правой руке Б. в области кисти, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Б. своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против порядка управления и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д. 159), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 174), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 13-14), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 62-65, 75-77).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение публичных извинений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку каких-либо активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и изложением обстоятельств преступления, которые уже были известны и очевидны сотрудникам полиции.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя ни коим образом не повлияло на его поведение, не сняло самоконтроль, и не способствовало совершению им преступлений.

Других смягчающих, как и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дополнительного дохода, его состояние здоровья.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода подсудимого, суд считает возможным рассрочить ему исполнение приговора в части уплаты штрафа на 4 месяца с выплатой равными частями в сумме по 5 000 рублей ежемесячно.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Согласно положениям ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явился с повинной, принес публичные извинения, совокупности оснований для применения к нему положений ст.28 УПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и направленности совершенного им преступления, его мотивов и целей, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 не имеется. Сведений о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, не представлено.

В связи с изложенным, оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д. 86-87, 99-100):

- оптические диски с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.110 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 исполнение приговора в виде штрафа на срок 4 месяца с выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий

Т.С. Шалабудина