дело № 2-815/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что 26 ноября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 919 999,86 руб. на срок по 27 ноября 2023 года с уплатой процентов в размере 10,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежную сумму в указанном размере путём зачисления денежных средств на банковский счёт №, открытый в банке (п.18 п.22 согласия на кредит). Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов с него подлежит взиманию неустойка в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 в день от невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на 16 марта 2022 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору № от 26 ноября 2018 года образовалась в размере 1 270 091,52 руб., из них : плановые проценты- 90 520,20 руб., остаток ссудной задолженности – 1 138 594,32 руб., пени по процентам- 40 977 руб. При этом истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объёме 4 097,70 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.11.2018 в размере 1 233 212 руб. 22 коп., из них: плановые процента-90 520,20 руб., остаток ссудной задолженности – 1 138 594,32 руб., пени по процентам- 4 097,70 руб. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 366 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 26.11.2018 был заключён договор № на сумму кредита в размере 1 919 999,86 рублей на срок по 27.11.2023 с уплатой процентов в размере 10,9% годовых (л.д.9-12). Банком заёмщику были перечислены денежные средства в сумме 1 919 999,86 руб., что подтверждается выпиской по расчётному счёту (л.д.27). Дата ежемесячного платежа (41 649,76 руб.) – 26 числа каждого календарного месяца. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его личная подпись.

В силу п.2.3 Правил кредитования (общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определённой в Индивидуальных условиях на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

На основании положений ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 3.1.1 Правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора? при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в пункте 12 Индивидуальных условий договора, согласно которому ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % в день.

В соответствии с п.3.1.1 Правил кредитования банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательствпо кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении заёмщиком любого положения договора…

Согласно представленным истцом документам, действительно, заёмщиком ФИО1 не производилось погашение кредита, имеется задолженность.

Представленным расчётом задолженности подтверждено, что задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 16.03.2022 по кредитному договору № от 26.11.2018 составляет в размере размере 1 270 091,52 руб., из них : плановые проценты- 90 520,20 руб., остаток ссудной задолженности – 1 138 594,32 руб., пени по процентам- 40 977 руб.

В части взыскания задолженности по кредитному договору банк снизил сумму пени по процентам в объёме 4097,70 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пени.

С учётом снижения общая сумма требований по указанному кредитному договору составляет 1 233 212, 22 руб.

Требованием о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, направленным ответчику, подтверждено, что он был уведомлён об имеющейся у него задолженности и необходимости досрочного погашения долга (л.д.13). Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности (с учётом снижения пени) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 366 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2018 года в сумме 1 233 212, 22 руб., из которых: плановые проценты- 90 520,20 руб., остаток ссудной задолженности – 1 138 594,32 руб., пени по процентам- 4 097,70 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат государственную пошлину в сумме 14 366 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 15 ноября 2022 года.

Судья В.Б.Лобачева