Дело № 2а-2326/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001073-08 изг. 05.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
28 апреля 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями у КМВД России по Ярославской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является гражданином Республики Таджикистан. При попытке въезда на территорию Российской Федерации истец был уведомлен сотрудниками пограничной службы о том, что в отношении него УМВД России по Ярославской области вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. 20.01.2025 истец направил запрос в УМВД России по Ярославской области о предоставлении копии решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, копия решения ему представлена не была. С принятым решением о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации истец не согласен, поскольку на территории Российской Федерации проживал на законных основаниях, законодательство Российской Федерации не нарушал, осуществлял трудовую деятельность на основании трудового патента.
Истец просит отменить решение УМВД России по Ярославской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика УМВД России по Ярославской области ФИО3 против удовлетворения требований административного искового заявления возражала, указывая на то, что по имеющимся в УМВД России по Ярославской области учетам установлено, что в отношении ФИО1 на основании п.п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Сведения об органе, принявшем указанное решение, отсутствуют. УМВД России по Ярославской области решение о неразрешении ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации не принималось, УМВД России по Ярославской области надлежащим ответчиком по делу не является.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Порядок въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства регулируется Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ).
В силу положений статьи 24 названного Федерального закона иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.1 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
Истец указывает на то, что УМВД России по Ярославской области в отношении него принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Вместе с тем, указанные доводы истца материалами дела не подтверждены, административный ответчик указывает на то, что решение о неразрешении ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации УМВД России по Ярославской области не принималось. Возражения административного ответчика истцом не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 Должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева