66RS0045-01-2025-002128-09

Дело № 5-99/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.11.2025 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

17.09.2025 в 09:55 ФИО1, управляя транспортным Лада 217130 Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: г. Полевской, в районе дома № 87 улицы Красноармейской при совершении поворота налево на прилегающую территорию, не предоставил преимущество в движении мотоциклу Racer RC300, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель мотоцикла Racer RC300, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании какого-либо мнения относительно наказания, которое следует назначить ФИО1, не высказал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, а именно нарушение пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ при управлении автомобилем Лада 217130 Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 17.09.2025 в 09:55 по адресу: г. Полевской в районе дома № 87 улицы Красноармейская, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3199788 от 22.10.2025, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортами дежурного ДЧ ОМВД России «Полевской» о поступлении 17.09.2025 сообщений о ДТП с пострадавшим;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении 66РО № 0291455 от 17.09.2025;

схемой места совершения административного правонарушения от 17.09.2025;

протоколом осмотра места совершения правонарушения № 696МП от 17.09.2025;

сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от 28.05.2025;

объяснениями ФИО2 от 17.09.2025, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний на основании статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 17.09.2025 в 09:55 по адресу: <...> он управлял мотоциклом Рейсер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ехал со стороны ул. Карла Либкнехта в сторону ул. Ильича. Водитель ТС Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение;

объяснением ФИО1 от 17.09.2025, который был осведомлен о положениях статьи 51 Конституции РФ, пояснил, что 17.09.2025 примерно в 09:55 он управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Красноармейской со стороны ул. Ильича в сторону ул. Карла Либкнехта. По адресу ул. Красноармейская 87 снизил скорость, включил указатель поворота налево, посмотрел вперед, машин не было, начал осуществлять поворот и в это время почувствовал удар в правую часть его автомобиля, после чего остановился, вышел из автомобиля и увидел мотоцикл на проезжей части, рядом с ним лежал водитель мотоцикла;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 299 от 13.10.2025, согласно которой при обращении ФИО2 за медицинской помощью 17.10.2025 у него обнаружен закрытый многооскольчатый перелом диафиза левой ключицы со смещением отломков, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, давность. Причинения около 1 суток, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанных повреждений и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образоваться при ударе, сдавлении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударе, сдавлении о таковой (таковые).

Все выявленные у ФИО2 повреждения не имеют признаков опасности для жизни, оцениваются по исходу, при благоприятном исходе влекут длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с пунктом 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172 от 08.04.2025, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в силу статей 4.1, 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (07.08.2025). Принимая решение о виде наказания, считаю невозможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, так как он допустил грубое нарушение ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Допущенные им до совершения данного правонарушения административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, за которые ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа, свидетельствует о неэффективности данного наказания для его исправления. Несмотря на назначенные е

му наказания в виде штрафа, ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Поручить исполнение настоящего постановления ОГИБДД ОМВД России «Полевской».

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов