Производство № 2- 167/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14.01.2025 г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Гришиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав - исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указала, что ответчик является должником по исполнительному производству от <дата> №№ <номер> о взыскании с ФИО2 штрафа в 9-ти кратной суммы взятки в размере 10542915 руб. Задолженность на момент подачи искового заявления составила 10541135,33 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес> До настоящего времени ответчиком добровольно задолженность не погашена.
Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> (л.д.3-5).
Судом в качестве третьих лиц привлечены СУ СК России по Смоленской области, ГМУ ФССП России по Смоленской области, Администрация Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, УФК по Смоленской области.
Определением от 14.01.2025 произведена замена третьего лица Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на правопреемника Администрацию МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена современно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика, назначенный судом адвокат Журавлева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица УФК по Смоленской области ФИО3 поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица СУ СК России по Смоленской области ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом установлено, что ФИО2 с <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> (+/-12) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> (л.д. 46-50).
На указанном земельном участке капитальных строений не имеется, указанные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕРГН от <дата> (л.д.46-50).
Из материалов дела усматривается, что с ФИО2 взыскан штраф в размере 9-ти кратной суммы взятки в сумме 10 542 915 руб., возбуждено исполнительное производство от <дата> № <номер>-ИП (л.д.17-18). На момент подачи иска задолженность ФИО2 составляет 10541135,33 руб.
ФИО2, <дата> г.р. находится в федеральном розыске, на <дата> года местонахождение ФИО2 установлено не было (л.д.82).
Из материалов дела усматривается, что иного имущества и денежных средств у должника судебным приставом не выявлено.
Суду не представлено никаких доказательств того, что земельный участок должником используется в целях предпринимательской деятельности.
Согласно статье 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд учитывает, что в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.
В связи с изложенным, с учетом имеющейся задолженности, требования взыскателя соразмерны мерам принудительного исполнения в виде обращения взыскания на объект недвижимости, при отсутствии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Разрешая спор, суд, с учетом применения положений ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, регулирующих спорные правоотношения, оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок судом не установлено.
Кроме того, неисполнение решения суда длительный срок отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя и не способствует укреплению законности и правопорядка, нарушает право стороны на отправление правосудия в разумные сроки, затрагивает существо конституционных прав взыскателя.
С <дата> вступили в силу поправки в Налоговый кодекс об увеличении размера госпошлины. Настоящий иск подан <дата>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования судебного пристава - исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника - ФИО2 (ИНН № <номер>), а именно на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (ИНН № <номер>) государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
Председательствующий О.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.