Дело № 2-1638/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.
при секретаре Таркоеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 20.02.2021 по вине ответчика произошел залив квартиры, которая была застрахована от ущерба в ООО СК «Сбербанк Страхование». Истец выплатил страховое возмещение. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 190,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 725,73 руб.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик явилась, пояснила, что в ее квартире был разрыв батареи. Также сообщил, что она оплачивает ЖКУ со страховкой, но о страховом случае не сообщала. Не смогла пояснить оплачивала ли страховой взнос на дату залива.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.02.2021 года произошел залив квартиры по адресу: г.Москва, ***118, застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису № 001SВ4870036498, из вышерасположенной квартиры №120, принадлежащей ответчику на праве собственности.
Согласно Акту ООО «Арбат-Сервис», залив произошел в результате разрыва секции батареи в квартире 120, установленной собственником без разрешительной документации.
Признав данный залив страховым случаем, ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 84 190,97 руб., что подтверждается платежным поручением № 29368 от 11.03.2021 года.
Ответчик в судебном заседании вину в причинении залива и сумму ущерба не оспаривал.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 84 190,97 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 725,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 84 190,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 725,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья М.Н. Шайдуллина