Судья Первая Л.А. № 22к-3875/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 июля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лагутиной П.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области

Нестерова А.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

его адвоката Носалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.04.2023, которым отказано осужденному ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.10.2022.

Выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Носалеву Е.А., полагавших необходимым постановление суда отменить как незаконное, восстановить пропущенный срок обжалования приговора суда; мнение прокурора Нестерова А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.04.2023 отказано ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.10.2022.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование приговора.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ст. помощником прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В. поданы возражения, в которых она просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного и его защитника, а также прокурора, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, в полной мере соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом в соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд первой инстанции правомерно указал об отсутствие уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения, вынесенного 5 октября 2022 года, копия которого была вручена ФИО1 11.11.2022, о чем в материалах дела имеется расписка (т.3 л.д.24), апелляционная жалоба не подавалась, приговор вступил в законную силу 22.11.2022.

Суд верно отметил, что ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора осужденный подал спустя полгода после получения копии приговора.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденным не представлено уважительных причин, по которым он пропустил срок апелляционного обжалования приговора. Позиция осужденного о том, что он не смог обжаловать приговор по причине его длительного этапирования по территории Российской Федерации, не может быть признана уважительной причиной, препятствующей обжалованию приговора суда.

Таким образом, обжалуемое осужденным ФИО1 судебное решение от 12.04.2023 суда первой инстанции законно, мотивированно и обоснованно, в нем надлежаще учтены все предусмотренные законом основания, подтверждающие выводы суда об отказе осужденному в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 05.10.2022. Данное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с вышеизложенным, постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.04.2023, которым отказано осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.10.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: