УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

с участием помощника прокурора Падунского района г.Братска – Леоновой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в котором просит признать ФИО3, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата). В 2021 году он зарегистрировал в квартире ФИО3 и ее дочь ФИО1 Ответчик и ее дочь в принадлежащей ему квартире не проживают, вещей ответчика и ее дочери в квартире нет, платежи за использование квартиры и коммунальные услуги ответчик не осуществляет. С ответчиком, ни в каких отношениях не состоит.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на вынесение судом заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что (дата) между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес),общей площадью 44,26 кв.м.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от (дата) собственником жилого помещения по адресу: (адрес), является ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от (дата).

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, расторгнут (дата) После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №.

Из сообщения ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» от (дата) следует, что ФИО3, (дата) г.р., прикреплена для постоянного медицинского обслуживания к данной поликлинике. (дата), (дата) зарегистрированы обращения в поликлинику. Адрес в амбулаторной карте пациента указан: (адрес).

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области от (дата) ФИО3, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированы по адресу: (адрес).

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что истец ФИО2. является собственником жилого помещения по адресу: (адрес). На регистрационном учете, по указанному адресу, состоят ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 В настоящее время членами семьи истца не являются, поскольку общего хозяйства не ведется, вещей ответчика и ее дочери в квартире нет, платежи за пользование квартирой и коммунальными услугами ответчик не осуществляла, с ответчиком в отношениях не состоит. Соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих сохранение за ней и несовершеннолетней ФИО4 права пользования спорным жилым помещением, либо возникновения такого права по основаниям, предусмотренным законом (ст. 10 ЖК РФ), признание их членом семьи истца – собственника жилого помещения ФИО2, а также осуществление им прав и обязанностей в качестве члена семьи указанного собственника.

Ответчиком суду также не представлены доказательства того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение, предоставляющее ему право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО3 добровольно избрала иное место жительства, длительный период времени своих прав в отношении спорной квартиры не заявляла, попыток вселения не предпринимала, расходов по содержанию квартиры не несла. При этом со стороны истца препятствий для реализации жилищных прав ответчика не чинилось.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 не сохраняют право пользования квартирой, поскольку собственником квартиры является ФИО2, который вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает возникновения у него права пользования данным помещением, поскольку данный факт согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика и несовершеннолетней ФИО4 в спорном жилом помещении препятствует собственнику в осуществлении его прав владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Признание прекращенным права пользования жилым помещением и признание не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 с регистрационного учета по адресу: (адрес), поскольку согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 (с последующими изменениями) снятие гражданина с учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан (данные изъяты) (дата)) к ФИО3 (паспорт №, выдан (данные изъяты) (дата)), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 (свидетельство о рождении №, выдано (данные изъяты) (дата)), о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья И.С. Ковалева