77RS0030-02-2024-009091-41

Дело № 2-901/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 мая 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор займа № 05/02-24 от 05 февраля 2024 г., по которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 5 процентов в месяц. Договором также предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Долг по договору ответчик не возвратил, задолженность по процентам не погасил.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 05/02-24 от 05 февраля 2024 г., согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 05 февраля 2024 г.

Пунктом 2.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5 процентов в месяц.

Приложением № 2 к договору установлен график выплаты процентов, предусматривающий ежемесячные платежи в размере сумма 05 числа каждого месяца начиная с 05 марта 2024 г. по 05 августа 2024 г.

Срок возврата суммы займа был установлен п. 2.3 договора до по 05 августа 2024 г.

Срок возврата займа наступил.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом уплатил частично - в сумме сумма, в остальной части задолженность не погасил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом за период с 05 июля 2024 г. по 05 марта 2025 г. составляют сумма

Доводы ответчика о том, что в силу п. 7.2 договора займа указанный договор прекратился в связи с нарушением заемщиком графика возврата займа, истец вправе требовать возврата денежных средств по иным основаниям, предусмотренным законодательством, а оснований для взыскания предусмотренных договором процентов и неустоек не имеется, суд считает несостоятельным.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Последствия досрочного прекращения договора в связи с нарушением графика в виде прекращения обязательств по уплате процентов и неустоек договором займа не предусмотрены.

Доводы ответчика в указанной части основаны на неверном применении знаков препинания при прочтении п. 7.2 договора.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В рассматриваемом случае п. 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов в определенный в п. 2.3 договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 06 июля 2024 г. по 17 марта 2025 г. составляет сумма

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

Доводы ответчика о том, что истец имеет возможность погасить задолженность за счет находящегося у него предмета залога - ювелирных изделий, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа № 05/02-24 от 05 февраля 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.