Решение по делу № 2-455(1)/2025 от 15.05.2025

Дело № 64RS0034-01-2025-000231-28

Производство № 2-455(1)/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Специализированное агентство Аналитика и Безопасность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2021г. в размере 319 452,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов в сумме 185,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10390 руб.

В обоснование иска указано, что 25.02.2021г между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 242000 руб., сроком на 60 месяцев, под 30,871% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Впоследствии по договору уступки право требования задолженности перешло к истцу.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении дела не обращались, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 25.02.2021г. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс » с заявлениями о предоставлении займа в сумме 242000 руб. на срок 60 месяца; с заявлением офертой о заключении договора банковского счета; о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» №.

Согласно индивидуальным условиям кредитования от 25.02.2021г. № сумма кредита составила 242 000 руб., ставка процентов годовых - 30,871%; процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата кредита займа-действующая с даты заключения договора займа по 25.10.2023г. (включительно) - 36,83% годовых; - действующая с 26.10.2023г. по 27.11.2023г. (включительно) - 11,84% годовых; - действующая с 28.11.2023г. до конца срока возврата займа 3% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа - 3% годовых. (п.4) Срок возврата кредита - 60 месяца, количество платежей - 60, размер первого платежа- 7960 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) - 7960 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 7625,52 руб. Периодичность платежей: 25 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.(п.6). За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. ( п. 12)

Из п.9 индивидуальных условий следует, что с целью заключения, исполнения договора займа необходимо заключение договора: 1) банковского счета с АО «ОТП Банк»; 2) о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCardUnembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты «MasterCardUnembossed».

При подаче заявления ответчик был ознакомлен и согласен на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в указанных заявлениях, индивидуальных условиях кредитования, общих условиях договора займа и Тарифах, о чем свидетельствует его подпись в заявлениях.

По заявлению ФИО1 МФК «ОТП Финанс» открыло на его имя счет и перечислило на указанный счет кредитные денежные средства, выдало ему банковскую карту АО «ОТП Банк» №.

Подписав индивидуальные условия кредитования, и направляя заявления на предоставление займа, заключение договора банковского счета, заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты на определенных условиях, ФИО1 тем самым направил ООО МФК «ОТП Финанс» оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. Акцептом оферты стали действия истца по открытию счета клиента, и предоставлению заемщику кредита. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен кредитный договор. Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства по договору о кредитовании путем зачисления денежных средств на счет заемщика, которыми ответчик, согласно выписке из лицевого счета, воспользовался.

Таким образом, суд установил, что на основании заключенного между сторонами вышеуказанного кредитного договора ответчиком были получены денежные средства, возникло обязательство по внесению в счет погашения долга денежных средств и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-80 от 10.06.2024г., в соответствии с которым право требования по договору займа № от 25.02.32021г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 291366,69 руб.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от 25.02.32021г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

По состоянию на 10.01.2025г. у ФИО1 имеется просроченная задолженность по договору займа № от 25.02.32021г. в размере 319452,23 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 291 366,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3832,36 руб. за период с 21.06.2024г. по 14.01.2025г., процентов, за неправомерное удержание денежных средств в размере 24 253,18 руб. за период с 21.06.2024г. по 14.01.2025г.

ООО «СААБ» 27.06.2024г. направил ответчику ФИО1 уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на сумму 291 366,69.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024г. по 14.01.2025г. составляет 3832,36 руб.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024г. по 14.01.2025г. составляет 24253,18 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о своевременной выплате денежных средств по договору займа, а также выплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 14.01.2025г. не представлено.

Учитывая нарушение со стороны заемщика ФИО1 договорных обязательств, требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

С учетом положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов за пользование кредитом в период с 21.06.2024г. по 14.01.2025г. по договору займа № от 25.02.2021г. в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 3832,36 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024г. по 14.01.2025г. составляет 24253,18 руб.

Расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию заявленная истцом сумма в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 3832,36 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 21.06.2024г. по 14.01.2025г. составляет 24253,18 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 185,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере10390 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Специализированное агентство Аналитика и Безопасность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.02.2021г., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №):

- задолженность по договору займа № от 25.02.2021г., по состоянию на 14.01.2025г. в размере 319 452, 23 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента исполнения решения суда;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 390 руб.;

- почтовые расходы в сумме 185,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025 года.

Судья: