ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при помощнике судьи Быковской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2025 (УИД № 75RS0025-01-2025-000308-18) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 17 878,82 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем сформировалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена.

Установлено, что заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере 6573,62 руб., в том числе: 6 426,76 руб. – основной долг, 146,86 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «ОТП Банк», САО «ВСК».

На стадии назначения дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена принявшая наследство ФИО1 – ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Надлежаще извещенный представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО9 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления судебной корреспонденции посредством почтовой связи по адресу регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена Почтой России по истечению срока хранения. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Надлежаще извещенные представители третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В отзыве на иск представитель САО «ВСК» ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на включение ее в программу коллективного страхования, путем подачи соответствующего заявления на включение в список (реестр) застрахованных к коллективному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором страхования, на страхование были приняты следующие страховые риски: 1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования или заболевания, произошедшего с застрахованным в период страхования; 2. Установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования или заболеванием, впервые диагностированным в период страхования. Срок страхования составил 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора страхования, страховщик производит выплату страхового возмещения в связи со страховым случаем в порядке и на условиях, определенных Правилами страхования 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода.

Согласно действующего законодательства, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Однако, согласия застрахованного лица (ФИО1) на замену выгодоприобретателя по договору личного страхования не имеется и уведомление о замене выгодоприобретателя по договору страхования не поступало. В связи с чем, истец не вправе получить выплату, т.к. не является выгодоприобретателем по договору страхования.

Таким образом, в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату не обращались страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решение об отказе в страховой выплате.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 17 878,82 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Срок возврата кредита – 12 месяцев, количество платежей 12, размер первого платежа – 1 739 руб., размер последнего платежа - 1619,13 руб., периодичность платежей: 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 31.01.2022г. (включительно): 90% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 14,49% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита: 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 1% годовых. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, взимается неустойка 20%.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, передав ФИО1 денежные средства в размере 17 878,82 руб., в подтверждение чего суду представлен банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО1, будучи ознакомленной с условиями договора, согласившись с ними, что следует из факта подписания ею данного договора, свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа и проценты на него в установленный срок не возвратила.

По условиям договора выгодоприобретателем по страховому случаю – смерть является наследник застрахованного.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО1 перед ООО ПКО «ЦФК» по возврату суммы долга не исполнены. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 6573,62 руб., в том числе: 6 426,76 руб. – основной долг, 146,86 руб. – проценты, за пользованием кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относит фактическое принятие наследства, либо подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 - дочери ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 75:06:080363:914, площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ОО «Даурский» в пгт. Забайкальск, филиал № Банка <данные изъяты> на счетах №№, №, №, № №, № № с причитающимися процентами, компенсациями при наличии, денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>, на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями при наличии. Общая сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1

Согласно поступившим ответам на судебные запросы из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю, на момент смерти в собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) имелась квартира, расположенная по адресу<адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью №., кадастровой стоимостью - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По запросам суда о предоставлении сведений о наличии зарегистрированного имущества, в виде транспортных средств, в том числе тракторов, самоходных машин и другой техники, объектов недвижимого имущества, включая земельные участки были предоставлены ответы, согласно которым зарегистрированного движимого и недвижимого имущества за умершей ФИО1 не значилось.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя умершей ФИО1 открыт расчетный счет от ДД.ММ.ГГГГ № (карта рассрочки «Халва»), на котором находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 85).

ПАО «Сбербанк» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщил, что на имя умершей ФИО1 открыт расчетный счет от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором находятся денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 119-120).

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Поскольку заемщик ФИО1 умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у неё имелись обязательства перед истцом, наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у кредитной организации, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Банк передал ООО ПКО «Центр финансово – юридического консалтинга» по акту приема – передачи право требования по кредитному договору № с заемщика ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, процентов на просроченный основной долг и штрафов (л.д. 22-29).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также сумму задолженности по договору займа, не превышающую стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе, не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №Н № При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на включение ее в программу коллективного страхования, путем подачи соответствующего заявления на включение в список (реестр) застрахованных к коллективному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Н № В соответствии с договором страхования, на страхование были приняты следующие страховые риски: 1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования или заболевания, произошедшего с застрахованным в период страхования; 2. Установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования или заболеванием, впервые диагностированным в период страхования. Срок страхования составил 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора страхования, страховщик производит выплату страхового возмещения в связи со страховым случаем в порядке и на условиях, определенных Правилами страхования 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода.

Из отзыва на исковое заявление следует, что до настоящего времени выгодоприобретатели в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату не обращались, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании страховым случаем и не принималось решение об отказе в страховой выплате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выгодоприобретателем по договору страхования является наследник умершей, банк полномочий по обращению за страховым возмещением не имеет, доказательств наличия препятствий для обращения наследника в страховую компанию или об отказе в страховой выплате не представлено.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 6573, 62руб., в том числе: 6 426,76 руб. – основной долг, 146,86 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 10 573,62 руб.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дёмина