Дело №5-32/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000468-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года село Русский Камешкир

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2023 года в 20 часов 40 минут на ул.Советская 17 в с.Р.Камешкир Камешкирского района Пензенской области ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного ГУР ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО1., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в отделение полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного протокола, отталкивал от себя сотрудников полиции, вел себя агрессивно.

По данному факту 07 июня 2023 года участковым уполномоченным полиции ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2023 года в 20 часов 30 минут на ул.Советская в районе автовокзала с.Р.Камешкир Камешкирского района Пензенской области, сотрудником полиции ОтдМВД России по Камешкирскому району - старшим оперуполномоченным ГУР ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО1., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлен гр-н ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, в связи с чем, сотрудником полиции ему было предложено проследовать в отделение полиции для прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО3 отказывался проследовать в здание ОтдМВД России по Камешкирскому району, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции - старшего оперуполномоченного ГУР ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО1.; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 06 июня 2023 года; протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от 06 июня 2023 года; и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При указанных обстоятельствах ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, проигнорировал законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку при наличии признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, отказался от исполнения требования сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке статьи 27.12.1 КоАП РФ, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных, предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, законность действий сотрудника полиции, направленных на составление протокола об административном правонарушении, а также законность его требования проследовать в отделение полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке статьи 27.12.1 КоАП РФ, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО3 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, считаю правильным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Камешкирскому району Пензенской области) счет №03100643000000015500, КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 015655003, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56631000, кор/счет 40102810045370000047, УИН №.

Протокол 58 ВА № 697779

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Костина